entre 3,6 et 3 Go / min, même s'il y a 20 % de différence sur le papier, cela ne fait pas vraiment de grande différence concrètement, dans l'effet ressenti, que l'on copie un gros fichier de 1 Go en 17 s ou 20 s, c'est pareil. Par contre en ethernet 100 mbps (le plus courant, j'ai quand même précisé plus loin que je parlais de 100TX, le 10 mbps c'est la préhistoire), le même fichier de 1 Go mettra 4 minutes, c'est long... (je viens de tester, j'ai copié un fichier de 250 Mo en 1 minute, sur un réseau 100 Mbps, cela correspond). Quand au débit ethernet de 1000 Mbps, permet-moi d'émettre des doutes qui la vitesse réelle, peut-être que l'on peut copier un volume de 10 X plus de données dans le même temps, mais je doute qu'entre 2 machines cela soit vraiment 10 x plus rapide. En tout cas, avec le WD de 1000 Mbps et un portable avec un port 1000 Mbps, la vitesse de tranfert restait toujours aussi basse.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: content, oui mais
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Western Digital World edition 500G et ubuntu. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it