Oui, il y a peut-être moyen d'attaquer sur les deux tableaux. La transgression de la propriété (droits patrimoniaux), et le viol de l'intégrité de l'auteur (droits moraux).
On est dans le spéculatif le plus total il faut le préciser :-). Ca me permet quand même de râler encore un peu : quelle absurdité que ces droits moraux (sauf celui de paternité).
C'est vrai qu'ils sont utiles pour empêcher, comme aux ÉUA avec le copyright, qu'un ayant-droit dénature complètement une oeuvre pour des raisons commerciales. Mais dès lors qu'on est dans le non-commercial, la reformulation de la vision de l'auteur découle d'une vision artistique, et tant pis si ça ne plaît pas à l'auteur. Celui-ci a l'avantage de contrôler la vision canonique, c'est largement suffisant. Pourquoi les parodies seraient-elles les seules déformations légitimes ?
[^] # Re: Dune le livre
Posté par yoplait . En réponse au journal Nostalgie avec Dune. Évalué à 1.
On est dans le spéculatif le plus total il faut le préciser :-). Ca me permet quand même de râler encore un peu : quelle absurdité que ces droits moraux (sauf celui de paternité).
C'est vrai qu'ils sont utiles pour empêcher, comme aux ÉUA avec le copyright, qu'un ayant-droit dénature complètement une oeuvre pour des raisons commerciales. Mais dès lors qu'on est dans le non-commercial, la reformulation de la vision de l'auteur découle d'une vision artistique, et tant pis si ça ne plaît pas à l'auteur. Celui-ci a l'avantage de contrôler la vision canonique, c'est largement suffisant. Pourquoi les parodies seraient-elles les seules déformations légitimes ?