Alors
1°) Les auteurs ne sont pas privé de leur droits.
Pour autant que je sache, que le developpeur soit cite dans les credits n'est pas un droit.
2°) La boite ne veut pas utiliser son droit.
Ben si tu lui demandes pas, t'en sauras rien. En l'occurence, elle veut peut etre utiliser son droit de ne plus diffuser le produit.
3°) Le produit existe et a été diffusé publiquement.
Oui et alors? Ca implique que le produit doit etre distribue ad vitam eternam?
4°) La boite prive le consommateur du droit d'acheter son produit. (tiens la tu rale pas XD) Bon ok elle est extrême celle là.
Heu non, c'est pas un droit d'acheter le produit, la boite decide ce qu'elle vend et quand elle le vend.
Je suis d'accord que la situation des abandonwares est particuliere car effectivement, la distribution "illegale" d'un produit qui prend la poussiere depuis 15 ans et dont l'utilisation est de toutes facons difficile car cree pour des os qui n'existe plus ou tres peu n'est pas dramatique, mais bon, c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi sur le droit d'auteur...
Tu peux raler qu'on le diffuse, mais pas du manque à gagner.
encore une fois, quel est le rapport avec la choucroute?
L'assertion initiale c'est: "l'abandonware est un terme deguisant une violation du droit d'auteur
ne confond pas droit d'auteur et droits des auteurs ;)
joli pirouette, mais fait gaffe, ta branche est en train de casser...
[^] # Re: Du RPM warez !!!
Posté par pw00t . En réponse au journal Nostalgie avec Dune. Évalué à 3.
1°) Les auteurs ne sont pas privé de leur droits.
Pour autant que je sache, que le developpeur soit cite dans les credits n'est pas un droit.
2°) La boite ne veut pas utiliser son droit.
Ben si tu lui demandes pas, t'en sauras rien. En l'occurence, elle veut peut etre utiliser son droit de ne plus diffuser le produit.
3°) Le produit existe et a été diffusé publiquement.
Oui et alors? Ca implique que le produit doit etre distribue ad vitam eternam?
4°) La boite prive le consommateur du droit d'acheter son produit. (tiens la tu rale pas XD) Bon ok elle est extrême celle là.
Heu non, c'est pas un droit d'acheter le produit, la boite decide ce qu'elle vend et quand elle le vend.
Je suis d'accord que la situation des abandonwares est particuliere car effectivement, la distribution "illegale" d'un produit qui prend la poussiere depuis 15 ans et dont l'utilisation est de toutes facons difficile car cree pour des os qui n'existe plus ou tres peu n'est pas dramatique, mais bon, c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi sur le droit d'auteur...
Tu peux raler qu'on le diffuse, mais pas du manque à gagner.
encore une fois, quel est le rapport avec la choucroute?
L'assertion initiale c'est: "l'abandonware est un terme deguisant une violation du droit d'auteur
ne confond pas droit d'auteur et droits des auteurs ;)
joli pirouette, mais fait gaffe, ta branche est en train de casser...