> Fournir un bloc de papier avec des pointeurs, c'est mieux que rien, mais c'est très insuffisant.
T'aimes NVidia, OK.
Mais ATI doit être pris au sérieux. Les faits le prouvent. On n'a pas à dégouter ATI de venir au libre.
ATI écrit un driver depuis 0. C'est un boulot énorme !
Ce n'est pas l'ouverture de leur driver proprio. Et cette réécriture concerne aussi le driver Windows. C'est donc plus que sérieux !
* First released version.
* Full modesetting driver, capable of driving multiple monitors in any resolution.
* Support for VGA, DVI, DMS-59, and laptop panels.
* Support for monitor hotplug detection, DDC, and dynamic reconfiguration.
* Full RandR 1.2 compatibility.
* AtomBIOS support for initialization, data tables, etc.
* Early RandR 1.3 property support (subject to change).
* Hardware cursor support.
* No 2D & 3D acceleration, no XVideo yet. No TV, Component, and HDMI yet.
ATI a déjà fournit plusieurs centaines de page de doc. S'était promis, ça a été fait. Un drivers initiale était promis pour fin 2007, ça a été fait. ATI a promis le code pour la 3D courrant début 2008 et un driver initial pour l'année 2008. Ça va être fait.
Et NVidia ?
0 Nada.
Intel avait été critiqué lorsqu'ils ont annoncé ouvrir leur puce graphique. Ben on a maintenant le résultat. Les puces Intel sont les mieux supportées par le libre.
> Si ATI veut qu'on choisisse en fonction de leur amitié envers le libre, faut qu'il fassent plus pour le mériter.
Ouvre les yeux, ATI a beaucoup fait. Ce n'est pas terminé. C'est tout.
> Si le proprio est meilleur (ce qui est le cas pour Skype), je prend,
Tout est dit. T'en as rien à foutre du libre.
Tu fais parti de cette tendance qui n'arrête pas de croître. Propager le format proprio non documenté breveté de skype est le cadet de tes soucis.
> Si le libre est meilleur partout, qu'il le prouve.
J'ai dit ça ?
Le libre c'est être libre. C'est pouvoir faire OLPC, c'est Cray qui peut utiliser Linux, c'est l'interropérabilité, etc...
Es-ce meilleur ? Si tu tiens à la liberté, ce n'est pas la question. IE avec plein de trucs proprios de MS serait meilleur que Firefox que j'en aurais rien à foutre et je ne l'utiliserait pas et tant pis si des sites ne me sont pas accessibles.
[^] # Re: Bullshits !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 0.
T'aimes NVidia, OK.
Mais ATI doit être pris au sérieux. Les faits le prouvent. On n'a pas à dégouter ATI de venir au libre.
ATI écrit un driver depuis 0. C'est un boulot énorme !
Ce n'est pas l'ouverture de leur driver proprio. Et cette réécriture concerne aussi le driver Windows. C'est donc plus que sérieux !
http://www.x.org/wiki/radeonhd
ATI a déjà fournit plusieurs centaines de page de doc. S'était promis, ça a été fait. Un drivers initiale était promis pour fin 2007, ça a été fait. ATI a promis le code pour la 3D courrant début 2008 et un driver initial pour l'année 2008. Ça va être fait.
Et NVidia ?
0 Nada.
Intel avait été critiqué lorsqu'ils ont annoncé ouvrir leur puce graphique. Ben on a maintenant le résultat. Les puces Intel sont les mieux supportées par le libre.
> Si ATI veut qu'on choisisse en fonction de leur amitié envers le libre, faut qu'il fassent plus pour le mériter.
Ouvre les yeux, ATI a beaucoup fait. Ce n'est pas terminé. C'est tout.
> Si le proprio est meilleur (ce qui est le cas pour Skype), je prend,
Tout est dit. T'en as rien à foutre du libre.
Tu fais parti de cette tendance qui n'arrête pas de croître. Propager le format proprio non documenté breveté de skype est le cadet de tes soucis.
> Si le libre est meilleur partout, qu'il le prouve.
J'ai dit ça ?
Le libre c'est être libre. C'est pouvoir faire OLPC, c'est Cray qui peut utiliser Linux, c'est l'interropérabilité, etc...
Es-ce meilleur ? Si tu tiens à la liberté, ce n'est pas la question. IE avec plein de trucs proprios de MS serait meilleur que Firefox que j'en aurais rien à foutre et je ne l'utiliserait pas et tant pis si des sites ne me sont pas accessibles.
Mais j'ai tord de chercher à t'expliquer ça.