> Ahhh, tu crois qu'il est possible d'ajouter un support de qualité du ogg à tous les téléphones qu'ils ont déjà vendus ?
Ahhh, pourquoi pas seulement les téléphones à sortir ?
Que je sache, AIGLX n'a pas été ajouté au vieille distribution par exemple. Alors pourquoi tu demandes que Nokia ajoute ogg/theora à ses vieux téléphones ?
> Là où je voulais en venir, c'est qu'ils n'ont pas d'intérêt à rendre populaire un format qui ne sera pas compatible avec leur parc matériel actuel.
Ils n'ont pas aujourd'hui h264 et pourtant ils vont l'ajouter. Tu m'expliques ?
En passant, Nokia n'a pas de brevet sur h264 et il y a des implémentations de h264 libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas validés).
> ls déploient du linux, des libs de gnome... dans des tablettes internet, leur produit le moins porteur et qui sera encore moins porteur dans le futur avec les téléphones à écran tactile.
MMAAIISS OOUUII. Ils ont investi une nouvelle technologie juste pour le fun et car il n'y croit pas deux secondes.
OK pour affirmer qu'il est trop tôt pour dire que Nokia va "massivement" investir dans Linux. Mais si Nokia utilise Linux, ce n'est pas car il y voit qu'un truc sans lendemain.
Ça peut changer comme ça a déjà changé pour d'autres (et des grands noms).
> Et encore, sur leurs tablettes linux ils mettent du Skype du Opera et du Flash, car, que serait-on, sans youtube, donc il faut du flash.
Et ?
Tu préfères du 100 % Windows ?
En passant, il y a aussi Firefox maintenant (pour 810).
> Entre autre "pro-brevet", tu essaies de diminuer le problème là.
Non, je le relative. Si c'est des brevets de MS, alors tu dépends du bon vouloir de MS qui peut te faire un prix délirant si tu es un de ses concurrents. Si c'est pour les brevets H264 et AAC, le prix des brevets est connu et c'est le même pour tous. Le prix semble raisonnable puisque H264 et AAC est très largement utilisé. Autre aspect à ne pas négliger, H264 et AAC sont des standards (d'où sa forte adoption dans l'industrie). Des standards ouverts (mais pas gratuit) géré par des consortiums et pas seulement par une boite comme c'est le cas de MS. Puisque c'est un standard, on trouve des implémentations libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas reconnus).
H264 et n'importe quoi de breveté est l'ennemi du libre. C'est claire. Mais je préfère H264 comme "ennemi" à VC1 (de MS) comme ennemi.
> un petit éditeur de softs propriétaires peut autant s'en sentir menacé que le mec dans sa cave.
Dans le cas de H264, la liste des brevets est connue (et c'est le même prix pour tout le monde). Il n'y a pas de brevets "dormants". Donc il n'y a pas d'incertitude.
> Entre nous j'aurais un meilleur avis d'une boite pro proprio anti brevet que d'une boite pro libre pro brevet.
Je reconnais que ça ne manque pas de bon sens.
Mais il faut aussi faire du cas par cas. Nokia est disposé à fournir des technos libres. Nokia le fait. Nokia participe au libre. Nokia ne nous fait pas des plans à la con type MS/Novell, etc...
OK Nokia est pro-brevet et c'est mal.
Mais Nokia ne fait pas du libre son ennemi comme MS par exemple.
[^] # Re: Explications : la crainte des brevets dormants par les grosses boite
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Nokia refuse la standardisation d'OGG au sein du W3c. Évalué à 0.
Ahhh, pourquoi pas seulement les téléphones à sortir ?
Que je sache, AIGLX n'a pas été ajouté au vieille distribution par exemple. Alors pourquoi tu demandes que Nokia ajoute ogg/theora à ses vieux téléphones ?
> Là où je voulais en venir, c'est qu'ils n'ont pas d'intérêt à rendre populaire un format qui ne sera pas compatible avec leur parc matériel actuel.
Ils n'ont pas aujourd'hui h264 et pourtant ils vont l'ajouter. Tu m'expliques ?
En passant, Nokia n'a pas de brevet sur h264 et il y a des implémentations de h264 libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas validés).
> ls déploient du linux, des libs de gnome... dans des tablettes internet, leur produit le moins porteur et qui sera encore moins porteur dans le futur avec les téléphones à écran tactile.
MMAAIISS OOUUII. Ils ont investi une nouvelle technologie juste pour le fun et car il n'y croit pas deux secondes.
OK pour affirmer qu'il est trop tôt pour dire que Nokia va "massivement" investir dans Linux. Mais si Nokia utilise Linux, ce n'est pas car il y voit qu'un truc sans lendemain.
Tiens, 5 modèles de téléphones sous Linux :
http://linuxdevices.com/news/NS3265888001.html
Toujours sans intérêt Linux sur les portables ?
> Le gros du marché Nokia se fait avec Symbian.
Ça peut changer comme ça a déjà changé pour d'autres (et des grands noms).
> Et encore, sur leurs tablettes linux ils mettent du Skype du Opera et du Flash, car, que serait-on, sans youtube, donc il faut du flash.
Et ?
Tu préfères du 100 % Windows ?
En passant, il y a aussi Firefox maintenant (pour 810).
> Entre autre "pro-brevet", tu essaies de diminuer le problème là.
Non, je le relative. Si c'est des brevets de MS, alors tu dépends du bon vouloir de MS qui peut te faire un prix délirant si tu es un de ses concurrents. Si c'est pour les brevets H264 et AAC, le prix des brevets est connu et c'est le même pour tous. Le prix semble raisonnable puisque H264 et AAC est très largement utilisé. Autre aspect à ne pas négliger, H264 et AAC sont des standards (d'où sa forte adoption dans l'industrie). Des standards ouverts (mais pas gratuit) géré par des consortiums et pas seulement par une boite comme c'est le cas de MS. Puisque c'est un standard, on trouve des implémentations libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas reconnus).
H264 et n'importe quoi de breveté est l'ennemi du libre. C'est claire. Mais je préfère H264 comme "ennemi" à VC1 (de MS) comme ennemi.
> un petit éditeur de softs propriétaires peut autant s'en sentir menacé que le mec dans sa cave.
Dans le cas de H264, la liste des brevets est connue (et c'est le même prix pour tout le monde). Il n'y a pas de brevets "dormants". Donc il n'y a pas d'incertitude.
> Entre nous j'aurais un meilleur avis d'une boite pro proprio anti brevet que d'une boite pro libre pro brevet.
Je reconnais que ça ne manque pas de bon sens.
Mais il faut aussi faire du cas par cas. Nokia est disposé à fournir des technos libres. Nokia le fait. Nokia participe au libre. Nokia ne nous fait pas des plans à la con type MS/Novell, etc...
OK Nokia est pro-brevet et c'est mal.
Mais Nokia ne fait pas du libre son ennemi comme MS par exemple.