> 1) Les brevets logiciels ne sont toujours pas valide en Europe (Est-ce que le marché Européen est trop petit pour eux ???)
Heu... je te rappelle qu'on parle ici de la recommandation de Ogg dans une norme internationale.
Tu crois sérieusement que les développeurs de navigateurs et les distributeurs de contenus vont implémenter et distribuer un support HTML5 qui ne marcherai qu'en Europe mais pas au Texas ?
> 2) Il peut y avoir des brevets dormants même sur des techno dont ils ont acheté les droits
Il y a des risques sur tout. Mais des risques plus ou moins importants. Le droit de la propriété intellectuelle, ce n'est pas de l'informatique, ce n'est pas 0 ou 1. Je pense avoir assez longuement indiqué pourquoi le risque de brevets dormants sur les technologies MPEG4 est considéré comme suffisamment faible par l'ensemble de l'industrie (l'adoption par l'industrie, c'est un fait, pas une spéculation). Ça ne me fait vraiment pas plaisir, mais c'est comme ça.
> Non, Nokia utilise la langue de bois.
Mais oui, et leurs avocats n'ont rien compris, alors ils racontent ce qui leur passe par la tête, pour le plaisir de bavasser sans savoir. Heureusement que tu es là, tu pourrai leur expliquer que « 1) il n'y a aucun risque, et 2) il y a des risques partout, et 3) Amende ? cf. 1 ».
[^] # Re: Explications : la crainte des brevets dormants par les grosses boite
Posté par herodiade . En réponse au journal Nokia refuse la standardisation d'OGG au sein du W3c. Évalué à 2.
Heu... je te rappelle qu'on parle ici de la recommandation de Ogg dans une norme internationale.
Tu crois sérieusement que les développeurs de navigateurs et les distributeurs de contenus vont implémenter et distribuer un support HTML5 qui ne marcherai qu'en Europe mais pas au Texas ?
> 2) Il peut y avoir des brevets dormants même sur des techno dont ils ont acheté les droits
Il y a des risques sur tout. Mais des risques plus ou moins importants. Le droit de la propriété intellectuelle, ce n'est pas de l'informatique, ce n'est pas 0 ou 1. Je pense avoir assez longuement indiqué pourquoi le risque de brevets dormants sur les technologies MPEG4 est considéré comme suffisamment faible par l'ensemble de l'industrie (l'adoption par l'industrie, c'est un fait, pas une spéculation). Ça ne me fait vraiment pas plaisir, mais c'est comme ça.
> Non, Nokia utilise la langue de bois.
Mais oui, et leurs avocats n'ont rien compris, alors ils racontent ce qui leur passe par la tête, pour le plaisir de bavasser sans savoir. Heureusement que tu es là, tu pourrai leur expliquer que « 1) il n'y a aucun risque, et 2) il y a des risques partout, et 3) Amende ? cf. 1 ».