Dommage on peut pas lire l'article que tu évoques avec ce lien, juste acheter...
Très franchement je n'ai pas lu Benoist, car comme le disait Antoine, il y a parfois des auteurs que l'on n’a pas besoin de lire pour savoir que ce qu'ils ont écrit est puant (j'aurai voulu dire sent le caca, mais s'aurait été faire mentir Antoine).
Depuis le début de ce fil de discussion, tu clames que nous ne savons pas qui est Benoist, qu'il est victime d'une cabale (qui n'existe pas) de désinformation d'obédience trotskiste. Sauf qu'à aucun moment tu ne cites Benoist, à aucun moment tu ne donnes d'éléments objectifs qui pourraient nous faire penser le contraire de: «Benoist est d'extrême droite».
Alors qu'à l'inverse, tes contradicteurs eux abondent de liens, citations, sources; toi tu brasses du néant sinon ta conviction semble-t-elle profonde que Benoist n'est pas d'extrême droite.
Donc: permets-moi de te dire qu'a priori (c'est-à-dire jusqu'à ce que tu nous fournisses des éléments tangibles1 par les mêmes moyens que tes interlocuteurs) tu te trompes: Benoist est d'extrême droite, Soral aussi. Et comme tu sembles adhérer à leurs pensées: toi, tu sembles d'extrême droite.
Ensuite tu as plusieurs possibilités:
- tu ignores mon message (la plus probable à mon avis2)
- tu fournis des éléments tangibles1 pour argumenter tes propos
- tu concèdes que tes contradicteurs ont raison et que tu es d'extrême droite comme les auteurs auxquels tu te réfères.
Il est temps de cesser la rhétorique à deux sous.
1tangibles: que nous pourrions vérifier, sans bourse délier, sans financer l'extrême droite. Bref, facilement consultable comme les nombreux éléments qui ont été fournis par tes interlocuteurs (liens, citations, etc.).
2Je pense que tu vas ignorer mon message. Car depuis le début ce cette conversation tu martèles des affirmations sans preuve. C'est sans doute que tu ne les as pas. Comme tu ne vas pas accepter d'avoir tort, et qu'à mon avis tu n'es pas en mesure d'étayer tes propos, tu vas peut-être simplement t'écraser. Ce qui ne fera, bien sûr, que confirmer dans l'esprit des lecteurs que tu es d'extrême droite et que tu en as honte.
[^] # Pas de preuve=pas de preuve. Je veux avoir raison != j'ai raison.
Posté par Beurt . En réponse au journal L'effroyable imposture 2. Évalué à 2.
Très franchement je n'ai pas lu Benoist, car comme le disait Antoine, il y a parfois des auteurs que l'on n’a pas besoin de lire pour savoir que ce qu'ils ont écrit est puant (j'aurai voulu dire sent le caca, mais s'aurait été faire mentir Antoine).
Depuis le début de ce fil de discussion, tu clames que nous ne savons pas qui est Benoist, qu'il est victime d'une cabale (qui n'existe pas) de désinformation d'obédience trotskiste. Sauf qu'à aucun moment tu ne cites Benoist, à aucun moment tu ne donnes d'éléments objectifs qui pourraient nous faire penser le contraire de: «Benoist est d'extrême droite».
Alors qu'à l'inverse, tes contradicteurs eux abondent de liens, citations, sources; toi tu brasses du néant sinon ta conviction semble-t-elle profonde que Benoist n'est pas d'extrême droite.
Donc: permets-moi de te dire qu'a priori (c'est-à-dire jusqu'à ce que tu nous fournisses des éléments tangibles1 par les mêmes moyens que tes interlocuteurs) tu te trompes: Benoist est d'extrême droite, Soral aussi. Et comme tu sembles adhérer à leurs pensées: toi, tu sembles d'extrême droite.
Ensuite tu as plusieurs possibilités:
- tu ignores mon message (la plus probable à mon avis2)
- tu fournis des éléments tangibles1 pour argumenter tes propos
- tu concèdes que tes contradicteurs ont raison et que tu es d'extrême droite comme les auteurs auxquels tu te réfères.
Il est temps de cesser la rhétorique à deux sous.
1tangibles: que nous pourrions vérifier, sans bourse délier, sans financer l'extrême droite. Bref, facilement consultable comme les nombreux éléments qui ont été fournis par tes interlocuteurs (liens, citations, etc.).
2Je pense que tu vas ignorer mon message. Car depuis le début ce cette conversation tu martèles des affirmations sans preuve. C'est sans doute que tu ne les as pas. Comme tu ne vas pas accepter d'avoir tort, et qu'à mon avis tu n'es pas en mesure d'étayer tes propos, tu vas peut-être simplement t'écraser. Ce qui ne fera, bien sûr, que confirmer dans l'esprit des lecteurs que tu es d'extrême droite et que tu en as honte.