Pour avoir travaillé avec Qmail et Postfix sous Debian, je suis toujours aussi surpris que certaines personnes trouvent Qmail supérieur alors que :
- Qmail est pénible à intégrer dans une distribution classique (la précédente licence imposait une certaine architecture de dossiers).
À comparer à Postfix qui met ses petits aux mêmes endroits que les autres logiciels.
- Qmail n'était pas à ma connaissance packagé dans Debian à cause de sa licence & autres contraintes. Des packages existaient sur un dépot extérieur, mais pas de garantie de maintenance, sans parler des problèmes de mise à jour.
Postfix étant packagé dans Debian, l'installation & la mise à jour sont très facile, sans compter le fait que dpkg-reconfigure postfix permet de configurer l'essentiel.
- Dès qu'il était nécessaire de connecter Qmail à autre chose (par exemple un annuaire LDAP), il fallait le patcher. Vous imaginez comme c'était rigolo lors des mises à jour.
Alors qu'avec postfix, il y a tout un ensemble de connecteurs par défaut très facile à ajouter avec Debian car sous forme de package.
Alors oui, Qmail est surement le MTA qui a eu le moins de problèmes de sécurité par le passé, néanmoins, je ne suis pas sûr que les inconvénients de Qmail contrebalancent cet avantage, sachant que dès qu'on rajoute un patch, on n'a plus cette garantie, et qu'avec postfix un coup d'apt-get upgrade permet de faire la mise à jour de sécurité.
J'attends de voir si ce changement de licence va permettre enfin à Qmail d'être aussi facile à gérer au quotidien que Postfix.
# Qmail réellement supérieur ?
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Qmail (et autres soft de djb) dans le domaine public \o/. Évalué à 4.
- Qmail est pénible à intégrer dans une distribution classique (la précédente licence imposait une certaine architecture de dossiers).
À comparer à Postfix qui met ses petits aux mêmes endroits que les autres logiciels.
- Qmail n'était pas à ma connaissance packagé dans Debian à cause de sa licence & autres contraintes. Des packages existaient sur un dépot extérieur, mais pas de garantie de maintenance, sans parler des problèmes de mise à jour.
Postfix étant packagé dans Debian, l'installation & la mise à jour sont très facile, sans compter le fait que dpkg-reconfigure postfix permet de configurer l'essentiel.
- Dès qu'il était nécessaire de connecter Qmail à autre chose (par exemple un annuaire LDAP), il fallait le patcher. Vous imaginez comme c'était rigolo lors des mises à jour.
Alors qu'avec postfix, il y a tout un ensemble de connecteurs par défaut très facile à ajouter avec Debian car sous forme de package.
Alors oui, Qmail est surement le MTA qui a eu le moins de problèmes de sécurité par le passé, néanmoins, je ne suis pas sûr que les inconvénients de Qmail contrebalancent cet avantage, sachant que dès qu'on rajoute un patch, on n'a plus cette garantie, et qu'avec postfix un coup d'apt-get upgrade permet de faire la mise à jour de sécurité.
J'attends de voir si ce changement de licence va permettre enfin à Qmail d'être aussi facile à gérer au quotidien que Postfix.