Lorsque tu construit une centrale nucléaire tu applique des normes draconiennes , pourtant les centrale russe il y a qu'a Tchernobil qu'elles ont explosées, c'est donc pas si dangereux que ça.
Le vrai problème avec le nucléaire, c'est que c'est pas le principe de précaution qui est difficile à appliquer mais justement le principe de "postcaution", si je puis dire :
Les procédures sont parfaitement définies et tout le monde sait quoi faire en cas de pépin dans une centrale. Je pense même que ce genre d'endroit est même beaucoup plus sûr que la majorité des industries ... tant que quelqu'un s'en occupe !
Le problème, c'est que l'on ne peut pas savoir de quoi sera fait le prochain siècle, par exemple. Exploiter une technologie dont on est dépendant mais dont on ne maîtrise plus les ressources a toujours été dangereux, mais dans ce cas précis, le risque est beaucoup moins gérable que dans d'autres secteurs.
[^] # Re: économie contre écologie
Posté par Obsidian . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 3.
Le vrai problème avec le nucléaire, c'est que c'est pas le principe de précaution qui est difficile à appliquer mais justement le principe de "postcaution", si je puis dire :
Les procédures sont parfaitement définies et tout le monde sait quoi faire en cas de pépin dans une centrale. Je pense même que ce genre d'endroit est même beaucoup plus sûr que la majorité des industries ... tant que quelqu'un s'en occupe !
Le problème, c'est que l'on ne peut pas savoir de quoi sera fait le prochain siècle, par exemple. Exploiter une technologie dont on est dépendant mais dont on ne maîtrise plus les ressources a toujours été dangereux, mais dans ce cas précis, le risque est beaucoup moins gérable que dans d'autres secteurs.