Sauf que copier Harry poter n'est en rien de l'expression. A la limite, tu peux dire référence à harry poter (disponible dans toute bonne bibliothèque, meme pas besoin de payer).
Ensuite tu dis que les artistes devraient etre payé comme des chercheurs : c'est preque le cas. Ils signent des contrats pour faire tant de bouquin (ou disque etc) avec leur maison d'édition. Les chercheurs eux, doivent produire des articles, et obtenir des financements auprès de diverses agences. Ok, une fois que tu es chercheur (en france), c'est un peu plus stable qu'artiste quand meme :)
Apres, tu me dis que le gar qui présente une thèse mieux qu'un autre a du mérite. La, je te pose la question si tu es serieu... Par définition, une thèse doit apporter quelque chose de *neuf*. Enseigner et faire passer le contenu est un autre problème que de le trouver. Tous les chercheurs et doctorant qui te liront te remercieront pour ce passage...
Non, on te demande d'etre honnete. T'as le droit de faire référence a tout ce que tu veux, a le citer autant que tu veux. Si tu fait une citation intégrale d'un roman, c'est du foutage de gueule, pas de l'expression (et t'as le droit, je le redis, a faire référence au livre, que tout le monde peut aller consulter gratuitement grace aux bibliothèques).
Après t'as le droit de comprendre ce que tu veux. Mais essaie d'etre honnete et de ne pas etre hypocrite. Tout le monde a le droit de dire ce qu'il veut, de s'exprimer librement (enfin presque ;)), et de faire référence aux oeuvres qu'il veut pour appuyer son expression. Oeuvres que tout le monde peut consulter.
D'ailleur va faire un tour sur wikipedia et l'article sur le droit d'auteur, ca te donnera peut etre une autre vision (tu vois, la, je fais une référence à un article, car je suis honnete, je ne prétends pas pouvoir refaire la penser du monde à moi tout seul, donc je fais référence au travail des autres).
[^] # Re: comme deja dit
Posté par zerbro . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à 3.
Ensuite tu dis que les artistes devraient etre payé comme des chercheurs : c'est preque le cas. Ils signent des contrats pour faire tant de bouquin (ou disque etc) avec leur maison d'édition. Les chercheurs eux, doivent produire des articles, et obtenir des financements auprès de diverses agences. Ok, une fois que tu es chercheur (en france), c'est un peu plus stable qu'artiste quand meme :)
Apres, tu me dis que le gar qui présente une thèse mieux qu'un autre a du mérite. La, je te pose la question si tu es serieu... Par définition, une thèse doit apporter quelque chose de *neuf*. Enseigner et faire passer le contenu est un autre problème que de le trouver. Tous les chercheurs et doctorant qui te liront te remercieront pour ce passage...
Non, on te demande d'etre honnete. T'as le droit de faire référence a tout ce que tu veux, a le citer autant que tu veux. Si tu fait une citation intégrale d'un roman, c'est du foutage de gueule, pas de l'expression (et t'as le droit, je le redis, a faire référence au livre, que tout le monde peut aller consulter gratuitement grace aux bibliothèques).
Après t'as le droit de comprendre ce que tu veux. Mais essaie d'etre honnete et de ne pas etre hypocrite. Tout le monde a le droit de dire ce qu'il veut, de s'exprimer librement (enfin presque ;)), et de faire référence aux oeuvres qu'il veut pour appuyer son expression. Oeuvres que tout le monde peut consulter.
D'ailleur va faire un tour sur wikipedia et l'article sur le droit d'auteur, ca te donnera peut etre une autre vision (tu vois, la, je fais une référence à un article, car je suis honnete, je ne prétends pas pouvoir refaire la penser du monde à moi tout seul, donc je fais référence au travail des autres).