• [^] # Re: Autres sur Python 3000

    Posté par . En réponse au journal Sortie de Python 3 alpha. Évalué à 2.

    Le souci est dans la définition du programme qui "marche". Pour certains, nombreux parmis les débutants, faire un programme qui "marche" c'est coder comme un goret un truc qui fait a peu prêt ce qu'on voulait de lui. Et il n'y arrivera peut être pas en python, donc pour lui il n'aura pas un programme qui "marche".

    Note que l'on est bien d'accord, pour moi un débutant qui réussi sont apprentissage via python est une excellente chose, par contre, je doute que tous y arriveront, parce que la simple idée qu'un langage puisse être très structuré, que cette structure est décrite et compréhensible si on la lit dans la doc est finalement quelque chose d'assez avancé dans l'apprentissage de la programmation. En effet la première approche est souvent "c'est comme ca donc je fait pareil" alors qu'en fait notre néophite ne fera pas exactement pareil parce qu'il ne sait pas que la structure est formelle (l'idée même de formel est au delà de ses connaissances !).

    Bref, sujet complexe, et même si je suis d'accord avec toi, mieux (pour le débutant) ne veux pas forcément dire plus simple. Je serais plutôt de l'avis que certains feraient mieux de s'abstenir de l'apprentissage de la programmation :)