* "hg commit" prends le contenu des fichiers au moment où on fait le commit. "git commit" prends le contenu des fichiers au moment où on a fait un "git add" pour la dernière fois. C'est très puissant, par exemple pour faire des commits partiels, mais assez déroutant au début (c'est le fameux "index").
C'est le genre de détail qui me fait vraiment préférer git. D'autant plus que pour faire un commit à la façon d'hg, on tape simplement "git commit -a".
En gros pour faire simple c'est simple, et pour faire complexe c'est pas plus complexe que nécessaire. (mode delarue<) Puissance, maîtrise, efficacité, productivité.
[^] # Re: git et mercurial
Posté par ced . En réponse au journal Sondage pour utilisateurs de git. Évalué à 1.
C'est le genre de détail qui me fait vraiment préférer git. D'autant plus que pour faire un commit à la façon d'hg, on tape simplement "git commit -a".
En gros pour faire simple c'est simple, et pour faire complexe c'est pas plus complexe que nécessaire. (mode delarue<) Puissance, maîtrise, efficacité, productivité.