Le fait de vouloir copier un logiciel propriétaire, par exemple pour le prêter à un ami, est un acte illégal appelé "piratage". Ce principe ne s'applique pas au logiciel libre au contraire.
Hum.
Si la licence le permet, on peut copier un logiciel pour le prêter/donner à un ami.
ca n'a rien à voir avec le logiciel libre.
Pour ma part, je préfère utiliser les logiciels libres aux logiciels propriétaires car :
* ils sont souvent gratuits ;
* ils utilisent souvent des formats de fichiers ouverts ce qui m'assure que la pérennité de mes données.
OK. Donc tu n'es pas pour les logiciels libres, mais pour les logiciels gratuits et interopérables.
Des logiciels proprios peuvent ça.
La majorité des "freewares" rentrent donc dans ton besoin.
L'idée est bonne, mais si on connait un peu, on peut te casser ton argument en te répondant que les logiciels proprio n'empêchent pas tes idées, que c'est que des restrictions supplémentaires mise dans les licences des logiciels proprio qui te bloquent, pas les logiciels proprio en soit.
Tu te fou peut-être du code source, mais c'est la seule et unique différence par rapport à un logiciel proprio. Toute ton argumentation generale (la grosse partie) va pour un freeware.
Si Windows etait gratuit, il rentrerait dans tes critères : compatible TCP/IP, Ethernet, FAT (qui est libre de droit maintenant), HTTP, HTML, telnet, FTP, etc... Windows utilise une tonne de protocoles interopérables.
Peut-être orienter ton message vers un truc du style "si tu as besoin d'une fonctionnalité en plus, tu es libre de choisir ton développeur, ça peut être le l'entreprise d'origine ou ton camarade de classe"
# Piratage?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
Hum.
Si la licence le permet, on peut copier un logiciel pour le prêter/donner à un ami.
ca n'a rien à voir avec le logiciel libre.
OK. Donc tu n'es pas pour les logiciels libres, mais pour les logiciels gratuits et interopérables.
Des logiciels proprios peuvent ça.
La majorité des "freewares" rentrent donc dans ton besoin.
L'idée est bonne, mais si on connait un peu, on peut te casser ton argument en te répondant que les logiciels proprio n'empêchent pas tes idées, que c'est que des restrictions supplémentaires mise dans les licences des logiciels proprio qui te bloquent, pas les logiciels proprio en soit.
Tu te fou peut-être du code source, mais c'est la seule et unique différence par rapport à un logiciel proprio. Toute ton argumentation generale (la grosse partie) va pour un freeware.
Si Windows etait gratuit, il rentrerait dans tes critères : compatible TCP/IP, Ethernet, FAT (qui est libre de droit maintenant), HTTP, HTML, telnet, FTP, etc... Windows utilise une tonne de protocoles interopérables.
Peut-être orienter ton message vers un truc du style "si tu as besoin d'une fonctionnalité en plus, tu es libre de choisir ton développeur, ça peut être le l'entreprise d'origine ou ton camarade de classe"