> la limite a 64 sur Windows est purement artificielle
Clair, c'est d'ailleurs pour ça que Windows est si populaire sur les grands systèmes.
> Quand a IPSEC, bah vu que tout le traffic chez MS est sous IPSEC, faut croire que ca marche plutot bien.
Avec autre chose que du 3DES et MD5 ou SHA-1, et en ESP mode tunnel (pas l2tp hein) ? Pour avoir déployé de l'IPsec sous FreeBSD, OpenBSD, Linux et Windows XP (oui, j'ai pas vu ce qui s'est fait ensuite), j'ai un point de comparaison : Windows est une merde.
> arreter de melanger Win95 et NT si tu veux etre pris au serieux.
On parle de desktop. Avant 2000, la version « desktop » de Windows, c'était NT ou Win95 ?
> T'as Adobe Acrobat pour Linux 64 bits ? Flash peut-etre ? Maya peut-etre alors ? Bon RealPlayer ? Quake 4 alors ?
Seulement des applications propriétaires, dont la moitié ont des équivalents libres (evince, n'importe quel média player), l'autre moitié (quake 4 ou Maya) n'est pas franchement ce qui fait le quotidien moyen de l'utilisateur de desktop). Manque Flash, ok. Pour le reste j'ai environ 15000 applications packagées dans mes dépots: à peut près pareil qu'en x86_32. Désolé de te décevoir, mais on est quelques un à trouver très confortable un environnement totalement libre (donc, n'utilisant aucune des applications que tu cite).
> tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Ah bah, j'ai cité OpenXML à dessein : avec les specs, contrairement aux logiciels propriétaires, on peut voir les entrailles à l'oeil nu. Et là, mais les sales hacks pour respecter une rétrocompatbilité par impératif commercial (rq, c'est aussi péniblement visible dans les bugs non corrigés d'ie7), le réinventage de roue systèmatique, l'agenda marketing, le bloatage, vous ne pouvez plus les cacher.
[^] # Re: Regrettable
Posté par herodiade . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 9.
Clair, c'est d'ailleurs pour ça que Windows est si populaire sur les grands systèmes.
> Quand a IPSEC, bah vu que tout le traffic chez MS est sous IPSEC, faut croire que ca marche plutot bien.
Avec autre chose que du 3DES et MD5 ou SHA-1, et en ESP mode tunnel (pas l2tp hein) ? Pour avoir déployé de l'IPsec sous FreeBSD, OpenBSD, Linux et Windows XP (oui, j'ai pas vu ce qui s'est fait ensuite), j'ai un point de comparaison : Windows est une merde.
> arreter de melanger Win95 et NT si tu veux etre pris au serieux.
On parle de desktop. Avant 2000, la version « desktop » de Windows, c'était NT ou Win95 ?
> T'as Adobe Acrobat pour Linux 64 bits ? Flash peut-etre ? Maya peut-etre alors ? Bon RealPlayer ? Quake 4 alors ?
Seulement des applications propriétaires, dont la moitié ont des équivalents libres (evince, n'importe quel média player), l'autre moitié (quake 4 ou Maya) n'est pas franchement ce qui fait le quotidien moyen de l'utilisateur de desktop). Manque Flash, ok. Pour le reste j'ai environ 15000 applications packagées dans mes dépots: à peut près pareil qu'en x86_32. Désolé de te décevoir, mais on est quelques un à trouver très confortable un environnement totalement libre (donc, n'utilisant aucune des applications que tu cite).
> tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Ah bah, j'ai cité OpenXML à dessein : avec les specs, contrairement aux logiciels propriétaires, on peut voir les entrailles à l'oeil nu. Et là, mais les sales hacks pour respecter une rétrocompatbilité par impératif commercial (rq, c'est aussi péniblement visible dans les bugs non corrigés d'ie7), le réinventage de roue systèmatique, l'agenda marketing, le bloatage, vous ne pouvez plus les cacher.