J'ai bien compris tout ce que tu dis sur la situation mais il y a un coté de l'affaire qui est propre à celle là et qui n'existe pas dans tous les exemples similaires que tu cites: leur idée n'a pas été récupérée par la personne qui leur disait non, ils étaient en concurrence avec d'autres projets existant et avec d'autres visions.
C'est quand même le b-a-ba du petit chef:
-tu dis non à quelqu'un de passionné qui a une bonne idée
-de la discussion qui s'ensuit, toutes ses idée vont être mises à plats et quelques variations possibles vont émerger
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original. (Avoir attendu un moment de faiblesse de l'autre pour le faire est un raffinement supplémentaire qui en dit long sur son auteur.)
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Ben voyons, et tout ça n'a aucun impact sur le desktop grace à nos saints alliés les intel and co: l'ACPI fonctionne à merveille, on n'est pas obligé de filer des options à la con au noyau dans pleins de cas, le support USB est une merveille, il n'y a pas de régressions tous les 6 mois pour pleins de matériels et comme on vit dans un monde de rêve, tout ça n'a aucun impact sur la progression de linux en entreprise.
Et on se foutait de la gueule des microserfs qui ont dit pendant des années que NT4 c'est génial et qui du jour au lendemain avouaient que c'était de la merde, que 2000 fixe pleins de problèmes!
Non, il y a des problèmes réels avec le noyau linux, certains de ces problèmes viennent du fonctionnement dictatorial (bénévole) du noyau qui n'est pas la réponse à tous les problèmes, et certains de ces problèmes viennent réellement du fait qu'il n'y pas personne qui défende sérieusement le desktop dans le monde linux.
Mandrake/Mandriva a cette ambition mais n'a pas les moyens de le faire et se retrouve cantonné à une niche. Red Hat a les moyens mais n'a pas cette ambition et se cantonne elle même à sa niche (lucrative donc plus difficile à quitter sans volonté). Quant à canonical, elle semble avoir les moyens et l'ambition mais on ne voit toujours rien venir de nouveau, juste des effets d'annonce.
[^] # Re: Regrettable
Posté par imr . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 10.
C'est quand même le b-a-ba du petit chef:
-tu dis non à quelqu'un de passionné qui a une bonne idée
-de la discussion qui s'ensuit, toutes ses idée vont être mises à plats et quelques variations possibles vont émerger
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original. (Avoir attendu un moment de faiblesse de l'autre pour le faire est un raffinement supplémentaire qui en dit long sur son auteur.)
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Ben voyons, et tout ça n'a aucun impact sur le desktop grace à nos saints alliés les intel and co: l'ACPI fonctionne à merveille, on n'est pas obligé de filer des options à la con au noyau dans pleins de cas, le support USB est une merveille, il n'y a pas de régressions tous les 6 mois pour pleins de matériels et comme on vit dans un monde de rêve, tout ça n'a aucun impact sur la progression de linux en entreprise.
Et on se foutait de la gueule des microserfs qui ont dit pendant des années que NT4 c'est génial et qui du jour au lendemain avouaient que c'était de la merde, que 2000 fixe pleins de problèmes!
Non, il y a des problèmes réels avec le noyau linux, certains de ces problèmes viennent du fonctionnement dictatorial (bénévole) du noyau qui n'est pas la réponse à tous les problèmes, et certains de ces problèmes viennent réellement du fait qu'il n'y pas personne qui défende sérieusement le desktop dans le monde linux.
Mandrake/Mandriva a cette ambition mais n'a pas les moyens de le faire et se retrouve cantonné à une niche. Red Hat a les moyens mais n'a pas cette ambition et se cantonne elle même à sa niche (lucrative donc plus difficile à quitter sans volonté). Quant à canonical, elle semble avoir les moyens et l'ambition mais on ne voit toujours rien venir de nouveau, juste des effets d'annonce.