L'idée du brevet (à la base, avant que ce soit utilisé comme aujourd'hui) :
- Tu trouves un moyen de faire un truc révolutionnaire
- Grace au brevet, tu peux dire au monde entier comment ça marche
- Mais ton truc révolutionnaire est protégé, tu as le temps de mettre en oeuvre quelque chose avant que d'autres puissent en profiter : retour sur investissement possible, les investisseurs te donnent de quoi utiliser ton invention.
Le premier problème c'est que tu crois que si tu ne divulgue pas une idée révolutionnaire, personne d'autre ne la trouvera, et donc elle sera perdu pour l'humanité.
Le second problème c'est que tu penses qu'une idée n'a de valeur que si une seule entité peut en tirer des gros bénéfices financiers.
Je suis navré de t'apprendre que pendants des milliers d'années, le brevet n'existait pas, et que ça n'a pas empêché les gens d'avoir des idées et de les partager. Même depuis que le brevet existe, il y a des gens qui ont continué à faire part de leurs idées à leur prochain sans essayer de leur sous-tiré de l'argent en échange (par exemple l'inventeur du harpon pour te dire le premier qui me passe par la tête). Ah j'imagine ton scandale devant la découverte de faits si terribles, tout ses pauvres idiots qui «perdent» des milliards de dollars (autant d'argent qui pourra être dépenser ailleurs donc)! L'argent c'est bien quand on en a, mais si pour en avoir tu pourris la société dans laquelle tu vis, tu vivras dans une société pourrie avec toutes les nuisances que cela implique.
Les brevets, à la base c'est bien (si la durée de "monopole" est correcte ET si les brevets logiciels basés sur une idée à la con sont hors champs, bref qu'on brevette que ce qui est utile et nouveau), sans eux pas d'industrie car pas de finances.
Je vois, si ton banquier ne te donne pas d'argent, subitement ton cerveau cesse de trouver des idées. Ton banquier est pas trop radin avec toi ces derniers temps j'espère. :)
Ton idée que le brevet appartienne tout de suite à tout le monde et est utilisable par tous tout de suite, c'est le meilleur moyen de n'avoir aucune idée de diffusée, que tout soit caché, que rtien ne soit utilisable à jamais. C'est pire que ce contre quoi tu te bats.
Dans mon idée que personne ne devrait jamais pouvoir s'approprier un savoir et ses applications, on ne trouve pas l'idée de brevet, on ne trouve pas l'idée qu'un SAVOIR appartiens à tout le monde, on trouve par contre bien l'idée qu'un SAVOIR devrait être utilisable par tous sans passer par une case racket. Un sur trois, c'est mieux que rien, mais tu vas devoir me relire plus attentivement si tu veux répondre de manière cohérente à mes propos.
Si quelqu'un trouve une idée et n'a pas envie de la diffuser, je le respect, car je respect la vie privée. Si quelqu'un trouve une idée et viens clamer tout haut, «j'ai eu cette idée et quiconque voudra en faire usage devra me demander l'autorisation», alors cette personne ne mérite pas mon respect, parcequ'elle n'a pas de respect pour moi et ma liberté d'expression. Celui qui veux me priver de mes droits car cela lui permet de faire faire du profit ne mérite qu'au mieux le fait que je l'ignore, au pire le même mépris qu'ils ont à mon égard. On vis dans une société où on ne peut malheureusement pas ignorer les gens qui s'accapare des droits sur un savoir. Je te laisse conclure. :)
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 4.
Le premier problème c'est que tu crois que si tu ne divulgue pas une idée révolutionnaire, personne d'autre ne la trouvera, et donc elle sera perdu pour l'humanité.
Le second problème c'est que tu penses qu'une idée n'a de valeur que si une seule entité peut en tirer des gros bénéfices financiers.
Je suis navré de t'apprendre que pendants des milliers d'années, le brevet n'existait pas, et que ça n'a pas empêché les gens d'avoir des idées et de les partager. Même depuis que le brevet existe, il y a des gens qui ont continué à faire part de leurs idées à leur prochain sans essayer de leur sous-tiré de l'argent en échange (par exemple l'inventeur du harpon pour te dire le premier qui me passe par la tête). Ah j'imagine ton scandale devant la découverte de faits si terribles, tout ses pauvres idiots qui «perdent» des milliards de dollars (autant d'argent qui pourra être dépenser ailleurs donc)! L'argent c'est bien quand on en a, mais si pour en avoir tu pourris la société dans laquelle tu vis, tu vivras dans une société pourrie avec toutes les nuisances que cela implique.
Je vois, si ton banquier ne te donne pas d'argent, subitement ton cerveau cesse de trouver des idées. Ton banquier est pas trop radin avec toi ces derniers temps j'espère. :)
Dans mon idée que personne ne devrait jamais pouvoir s'approprier un savoir et ses applications, on ne trouve pas l'idée de brevet, on ne trouve pas l'idée qu'un SAVOIR appartiens à tout le monde, on trouve par contre bien l'idée qu'un SAVOIR devrait être utilisable par tous sans passer par une case racket. Un sur trois, c'est mieux que rien, mais tu vas devoir me relire plus attentivement si tu veux répondre de manière cohérente à mes propos.
Si quelqu'un trouve une idée et n'a pas envie de la diffuser, je le respect, car je respect la vie privée. Si quelqu'un trouve une idée et viens clamer tout haut, «j'ai eu cette idée et quiconque voudra en faire usage devra me demander l'autorisation», alors cette personne ne mérite pas mon respect, parcequ'elle n'a pas de respect pour moi et ma liberté d'expression. Celui qui veux me priver de mes droits car cela lui permet de faire faire du profit ne mérite qu'au mieux le fait que je l'ignore, au pire le même mépris qu'ils ont à mon égard. On vis dans une société où on ne peut malheureusement pas ignorer les gens qui s'accapare des droits sur un savoir. Je te laisse conclure. :)