• [^] # Re: Il faudrait rester raionnable.

    Posté par . En réponse au journal Encore Wikipédia. Évalué à 2.

    Qui décide de qui est expert (notamment ceux qui n'ont pas été choisis par le public), qu'est-ce qu'ils entendent par "reliable information" ? conforme à ce que pense le relecteur ? Que se passe-t-il en cas de thèses divergentes comme c'est parfois le cas ? Si l'auteur (qui est seul maître pour intégrer des corrections apparemment) est d'un bord, est-ce qu'il ne va pas éviter d'intégrer les modifications qui vont à contrecourant de son opinion ?
    Bref, ça me semble encore plus "dangereux" que Wikipedia au niveau de la pertinence du contenu et de l'objectivité.