Re: Rien à vous reprocher ?

Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite :

C'est pas le cas, j'ai pas parlé de terrorisme, c'est toi qui fait un blocage mon gars. J'ai simplement dit que ça empêche pas les crimes. Parce que à t'écouter, c'est impossible de vivre dans une démocratie où on risque pas d'avoir un contrat sur sa tête si on doit respecter la vie privée, faut arrêter de délirer.


Sinon un commentaire que je trouve intéressant sur ton premier lien :

Evidemment, un tel enregistrement est ravageur pour la défense.
Mais ce qui suscite le malaise, quant au procédé utilisé c’est qu’on ne sait jamais ce qui se passe avant en après la séquence enregistrée.
N’imaginons même pas l’éventualité d’un montage de la bande.
Mais qui peut garantir qu’après l’enregistrement versé au dossier les personnes qu’on y entend n’ont pas échangé d’autres propos qui - sait-on jamais ? - donneraient une autre impression, une autre image d’elles-mêmes ? Ou du moins qui leur seraient moins défavorables ?
Qui choisit ce qui est conservé dans l’enregistrement diffusé aux jurés ? Qui décide à quel moment on coupe le micro.
Si on prétend donner aux jurés une représentation de la vérité - et une représentation est toujours par nature différente de l’objet représenté - au moins faudrait-il s’assurer que cette représentation n’est pas trop orientée. Est-ce possible ?

Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".

Je ne me fais pas la même représentation que toi de la justice, du genre qui mérite d'être mis en gras. La «justice» est faite par des hommes comme les autres, qui peuvent faire des erreurs, être induit en erreur, voir même être corrompus.
Tu veux mon avis sur ce meurtre? Visiblement c'est un histoire de gros sous, si les richesses était mieux répartis, ce genre de problème n'arriverais pas. Meilleur répartition des richesses, voila une vrai solution à de vrais problèmes.
Mais non, plutôt que de prendre un peu de recul et d'admettre qu'on part sur de mauvaises bases, on préfére renchérir en disant que mettre les gens sur écoute c'est bien, ça permet de mettre en société les criminels, qui sont des êtres démoniaques qui sont nés avec le meurtre dans le sang (ou alors c'est peut être leur culture étrangère mon bon monsieur).

Le bébé que toi tu jettes avec l'eau du bain c'est le droit à la vie privé. Et tu y gagnes quoi dans l'affaire? Personnellement, je me sens pas plus en sécurité.