• [^] # Re: Etonnant...

    Posté par . En réponse au journal Paint.NET sous GNU/Linux avec Mono. Évalué à 2.

    je pense que paint.net est plus rapide sous windows avec .net qu'il ne l'aurait été avec java.
    Paint.net a été développé dans une optique windows (apparement c'est de Icaza qui veut le faire tourner sous mono), c'est sans doute pour cela qu'il n'a pas été fait en java (et dans le journal il est dit que c'était développé sous tutelle MS). Un tel programme en java, pourquoi pas ? Il existe bien un modeleur 3D en java...

    De plus je vois que ce paint.net utilise un nouveau format natif de fichier, PDN, donc on peut présumer que s'il se développe de plus en plus et que de plus en plus d'utilisateurs windows l'utilisent à terme, et qu'ils envoyent des images créées avec paint.net (on peut supposer qu'une partie enverra les fichiers sous le format natif de paint.net), il faudra pour les ouvrir sous linux soit développer un plugin sous gimp, krita, soit installer mono...

    Donc oui je préfère encourager à l'utilisation de Gimp ou de krita quand KDE tournera correctement sous windows plutôt que de paint.net

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it