Vous voulez faire de la programmation shell, ZSH propose tout ce que vous voulez pour ne pas avoir à utiliser tout le pack (sed, awk, grep, bc, expr, ...) permettant ainsi de faire des scripts plus légers et plus portable (juste besoin d'avoir zsh sur la plateforme, et pas une versions (GNU, AIX, SUN ou BSD) des outils sed, awk, grep, ... qui n'ont pas toujours la même syntaxe ni les même options.
En se contentant des options POSIX, on a plus de chance de faire un truc portable qu'un truc dependant de zsh.
Et puis vu que dash (shell minimaliste) est souvent plus rapide que bash, j'ai de gros doute sur les perfs de zsh.
Faudrait faire un bench sur les temps de boot (oui les script de boot utilise /bin/sh).
# posix
Posté par M . En réponse au journal ZSH 4.3.4 full unicode. Évalué à 1.
En se contentant des options POSIX, on a plus de chance de faire un truc portable qu'un truc dependant de zsh.
Et puis vu que dash (shell minimaliste) est souvent plus rapide que bash, j'ai de gros doute sur les perfs de zsh.
Faudrait faire un bench sur les temps de boot (oui les script de boot utilise /bin/sh).