Il y avait un comparatif au niveau des languages sur plusieurs petits benchmark (je ne sais plus ou, desolé).
Les résultat?
C vainqueur en temps d'execution/memoire.
Caml (compilé) juste derriere.
Java était pas mal au niveau temps (loin derriere Caml quand même) mais consommait beaucoup plus de mémoire..
Je me mettrais bien au Caml mais je bloque au niveau de la syntaxe (non, ce n'est pas un troll, juste mon avis).
Vous pourriez pas remplacer la syntaxe de Caml par celle de Ruby ? :-)
En gardant les performances ;-)
reno
PS: la "plateforme" Java: ouahahahah (rire jaune), ce n'est pas le marketing qui me gène, c'est la qualité de l'implémentation..
Ils sont champions pour les bugs chez Sun!
Tu passes ton temps a utiliser des contournements (quand ils existent!) pour des bugs signalés, il y a des années!
[^] # Re: Ce qui explique mon post ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à 0.
Les résultat?
C vainqueur en temps d'execution/memoire.
Caml (compilé) juste derriere.
Java était pas mal au niveau temps (loin derriere Caml quand même) mais consommait beaucoup plus de mémoire..
Je me mettrais bien au Caml mais je bloque au niveau de la syntaxe (non, ce n'est pas un troll, juste mon avis).
Vous pourriez pas remplacer la syntaxe de Caml par celle de Ruby ? :-)
En gardant les performances ;-)
reno
PS: la "plateforme" Java: ouahahahah (rire jaune), ce n'est pas le marketing qui me gène, c'est la qualité de l'implémentation..
Ils sont champions pour les bugs chez Sun!
Tu passes ton temps a utiliser des contournements (quand ils existent!) pour des bugs signalés, il y a des années!