J'aime Swing, je vénère Swing (tu devrais même savoir pourquoi vu ton post :))). Mais ne t'emporte pas trop... tu as mal interprété les propos tenu par Erik Keng.
S'il est vrai que depuis la version 1.2 les performances de Swing ont été grandement améliorées (peut-être est-ce grandement dû aux machines surpuissantes actuelles, même si je vénérais déjà Swing sur un P200 32 Mo), il faut bien avouer que Java ne peut-être utilisé en toutes circonstances.
Pour ma part, écrire un utilitaire en Java me semble une bonne idée dans la plupart des cas. Dans d'autres non. Quand à produire un équivalent de KDE, ce n'est pas demain la veille. Certains essayent mais ne produisent que de rudimentaires "desktops" inintéressants (ou presque).
En ce qui concerne le programmeur, oui Swing est une librairie fantastique. Quoique parfois trop "complexe". Qui n'a jamais plongé à des niveaux de prodondeur ahurissant des la hiérarchie objet de la documentation Swing ? La documentation d'une simple méthode conduit facilement à lire la documentation d'une dizaine d'objets. Mais cela reste logique, intelligent et intuitif (au pire lorsqu'on ne se souvient pas d'une fonction, on essaye un nom en rapport avec l'action souhaitée... ça marche assez souvent :-)).
[^] # Re: N'importe quoi l'argument sur Java !!!!!! Et voici la preuve :
Posté par Romain Guy . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à 5.
S'il est vrai que depuis la version 1.2 les performances de Swing ont été grandement améliorées (peut-être est-ce grandement dû aux machines surpuissantes actuelles, même si je vénérais déjà Swing sur un P200 32 Mo), il faut bien avouer que Java ne peut-être utilisé en toutes circonstances.
Pour ma part, écrire un utilitaire en Java me semble une bonne idée dans la plupart des cas. Dans d'autres non. Quand à produire un équivalent de KDE, ce n'est pas demain la veille. Certains essayent mais ne produisent que de rudimentaires "desktops" inintéressants (ou presque).
En ce qui concerne le programmeur, oui Swing est une librairie fantastique. Quoique parfois trop "complexe". Qui n'a jamais plongé à des niveaux de prodondeur ahurissant des la hiérarchie objet de la documentation Swing ? La documentation d'une simple méthode conduit facilement à lire la documentation d'une dizaine d'objets. Mais cela reste logique, intelligent et intuitif (au pire lorsqu'on ne se souvient pas d'une fonction, on essaye un nom en rapport avec l'action souhaitée... ça marche assez souvent :-)).
Enfin voilà...