Le mot important ici, c'est "natively" : Java est généralement (semi) interprété. C'est un avantage en terme de portabilité, mais ça entraîne une partie des "speed and memory issues" dont il parle.
Ceci dit, il existe des compilateurs Java qui produisent du code natif pour la plupart des systèmes (enfin je crois). Je ne les jamais testés, je ne sais pas ce qu'ils valent. J'avais cru comprendre que l'utilisation de ces compilos empêche d'utiliser la plupart des biblios de java (comme swing, mais c'est probablement temporaire, le temps qu'elle soient adaptées/compilées), quelqu'un peut confirmer?
De plus, j'ai bien peur que Swing (et java aussi d'ailleurs) ne soit pas libre du tout.
Mais c'est vrai que swing est un trés bonne biblio, et que la vitesse est largement suffisante pour la plupart des utilisations.
[^] # Re: N'importe quoi l'argument sur Java !!!!!! Et voici la preuve :
Posté par Tal . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à 2.
Le mot important ici, c'est "natively" : Java est généralement (semi) interprété. C'est un avantage en terme de portabilité, mais ça entraîne une partie des "speed and memory issues" dont il parle.
Ceci dit, il existe des compilateurs Java qui produisent du code natif pour la plupart des systèmes (enfin je crois). Je ne les jamais testés, je ne sais pas ce qu'ils valent. J'avais cru comprendre que l'utilisation de ces compilos empêche d'utiliser la plupart des biblios de java (comme swing, mais c'est probablement temporaire, le temps qu'elle soient adaptées/compilées), quelqu'un peut confirmer?
De plus, j'ai bien peur que Swing (et java aussi d'ailleurs) ne soit pas libre du tout.
Mais c'est vrai que swing est un trés bonne biblio, et que la vitesse est largement suffisante pour la plupart des utilisations.