>> Pour info, c'est 1500 ¤ brute par mois en 5 ans. Soit un peu plus de 4 % d'augmentation par ans. C'est réalisable et ce n'est pas rien vu le niveau de l'inflation (inférieur à 3 %). En tout cas, c'est dans la bonne direction. Au final ça devrait faire au minimum 5 % d'augmentation du pouvoir d'achat (ça dépend évidement de l'inflation, mais j'ai pris 3 % ce qui est une valeur haute en Europe). Ça n'a rien d'irréaliste.
Le problème c'est que ces 1500¤ sortent bien de quelque par, ok tu touche 1500¤ mais avec tu va au supermarché, tu paye a la caisse et la somme que tu donne doit rémunérer les caissières a hauteur du 1500¤ donc tu payera plus chère, tu fait appel a un plombier, le patron payera son salarié 1500 donc il te répercute ça sur ta facture etc, donc comme le disait fort justement Christophe au final ça ne change rien, en micro-économie, c'est un tour de passe passe, par contre en macro-économie c'est une hérésie, car a l'exportation tu plombe la facture artificiellement (vu que je le répète le smicard na rien de plus avec ces 1500 que ce qu'il n'avait 6 mois avant pour 1200), et a l'importation tu allège le prix la aussi artificiellement, donc encore plus de produit importer donc délocalisation patin couffin, autre exemple le tourisme, une personne étrangère préférera aller passer ses vacance en Espagne ou le prix du sejour ne sera pas gonfler artificiellement, vu que elle sont salaire est le meme.
Le seul moyen de faire ca sans abuser les gens serait par example de reduire la part de charge avec obligation de la retro-ceder a l'employé et pourquoi pas recuperer le manque a gagne d'impot sur les hauts salaires, ou bien baisser le train de vie de l'etat.
Ou alors faire que le loyer ne dépasse pas 20% d'un smic, que tout ce qui est alimentaire soit moins onéreux etc, la avec tes ~900 euro tu te payera beaucoup plus de truc sans flinguer l'économie. Autre moyen mais faudrait un peu plus de courage politique faut produire plus de richesse et donc plus de brouzouf a se partager. L'économie c'est un peu comme une plante tu peux pas décréter qu'elle pousse droit, par contre tu peux mettre un tuteur.
Mais depuis le milieu des années 60 en France c'est la mode hop on hausse artificiellement les salaires donc on fait rêver les gens niveau micro-économie pour pas un rond, et niveau macro ça se corrige par le taux de change, et on dévalue la monnaie de temps en temps, manque de bol -pour nos Houdini de politique- ou plutôt par chance on as l'euro, donc on peut plus tripatouiller la monnaie, et comme par hasard gauche comme droite réclame la mise sous tutelle politique de la banque centrale européenne, pour continuer le vieux manège qui amuse beaucoup les gens mais ne remplit pas leurs assiettes.
En gros entre toi et Christophe on as une personne qui suite a un tour de magie nous explique calmement oui mais ce n'est pas magique il y a un truc, qu'il démontre, et toi tu nous soutien mordicus que non c'est magique le monsieur a vraiment fait apparaître le lapin dans le chapeau, je caricature mais y as de ça.
>> M'enfin, peut-être que le smic te satisfait....
Je répond a la question, non le smic ne me satisfait pas mais c'est un raccourcie, pour être correct et dans l'esprit du commentaire de Christophe il faudrait dire ce que je peux me payer a la fin du mois avec un smic ne me satisfait pas.
>>> Je ne suis pas militant
>>Ton commentaire l'est.
Pour mon commentaire, comme celui de Christophe a mes yeux, il ne se veut pas militant, partisan oui mais pas d'une couleur politique, juste de ne pas me faire embobiner par un marchand de tapis, la je parle des hommes politiques qui laisseraient a penser que l'économie ca marche a coup de décret comme d'autres aimeraient a nous faire croire qu'une simple loi sur le logement opposable vas suffire a abriter une personne sans logement l'hiver.
Après on peut trouver Royal très bien, comme on peux aimer les m&m's mais quand dans la pub on te dit fond dans la bouche pas dans la main, faut pas trop y croire ;)
[^] # Re: stupide
Posté par bouhh . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 6.
Le problème c'est que ces 1500¤ sortent bien de quelque par, ok tu touche 1500¤ mais avec tu va au supermarché, tu paye a la caisse et la somme que tu donne doit rémunérer les caissières a hauteur du 1500¤ donc tu payera plus chère, tu fait appel a un plombier, le patron payera son salarié 1500 donc il te répercute ça sur ta facture etc, donc comme le disait fort justement Christophe au final ça ne change rien, en micro-économie, c'est un tour de passe passe, par contre en macro-économie c'est une hérésie, car a l'exportation tu plombe la facture artificiellement (vu que je le répète le smicard na rien de plus avec ces 1500 que ce qu'il n'avait 6 mois avant pour 1200), et a l'importation tu allège le prix la aussi artificiellement, donc encore plus de produit importer donc délocalisation patin couffin, autre exemple le tourisme, une personne étrangère préférera aller passer ses vacance en Espagne ou le prix du sejour ne sera pas gonfler artificiellement, vu que elle sont salaire est le meme.
Le seul moyen de faire ca sans abuser les gens serait par example de reduire la part de charge avec obligation de la retro-ceder a l'employé et pourquoi pas recuperer le manque a gagne d'impot sur les hauts salaires, ou bien baisser le train de vie de l'etat.
Ou alors faire que le loyer ne dépasse pas 20% d'un smic, que tout ce qui est alimentaire soit moins onéreux etc, la avec tes ~900 euro tu te payera beaucoup plus de truc sans flinguer l'économie. Autre moyen mais faudrait un peu plus de courage politique faut produire plus de richesse et donc plus de brouzouf a se partager. L'économie c'est un peu comme une plante tu peux pas décréter qu'elle pousse droit, par contre tu peux mettre un tuteur.
Mais depuis le milieu des années 60 en France c'est la mode hop on hausse artificiellement les salaires donc on fait rêver les gens niveau micro-économie pour pas un rond, et niveau macro ça se corrige par le taux de change, et on dévalue la monnaie de temps en temps, manque de bol -pour nos Houdini de politique- ou plutôt par chance on as l'euro, donc on peut plus tripatouiller la monnaie, et comme par hasard gauche comme droite réclame la mise sous tutelle politique de la banque centrale européenne, pour continuer le vieux manège qui amuse beaucoup les gens mais ne remplit pas leurs assiettes.
En gros entre toi et Christophe on as une personne qui suite a un tour de magie nous explique calmement oui mais ce n'est pas magique il y a un truc, qu'il démontre, et toi tu nous soutien mordicus que non c'est magique le monsieur a vraiment fait apparaître le lapin dans le chapeau, je caricature mais y as de ça.
>> M'enfin, peut-être que le smic te satisfait....
Je répond a la question, non le smic ne me satisfait pas mais c'est un raccourcie, pour être correct et dans l'esprit du commentaire de Christophe il faudrait dire ce que je peux me payer a la fin du mois avec un smic ne me satisfait pas.
>>> Je ne suis pas militant
>>Ton commentaire l'est.
Pour mon commentaire, comme celui de Christophe a mes yeux, il ne se veut pas militant, partisan oui mais pas d'une couleur politique, juste de ne pas me faire embobiner par un marchand de tapis, la je parle des hommes politiques qui laisseraient a penser que l'économie ca marche a coup de décret comme d'autres aimeraient a nous faire croire qu'une simple loi sur le logement opposable vas suffire a abriter une personne sans logement l'hiver.
Après on peut trouver Royal très bien, comme on peux aimer les m&m's mais quand dans la pub on te dit fond dans la bouche pas dans la main, faut pas trop y croire ;)