On peut tout à fait défendre la spécificité culturelle et la langue d'un pays tout en reconnaissant qu'avoir un outil de communication à peu près universel,
Première nouvelle! C'est sur, si je vais dans la rue et que j'aborde la première personne qui passe, où que je sois dans le monde, si je lui parle en anglais, elle comprendra parfaitement ce que je lui dirait et sera me répondre avec un vocabulaire assez riche pour exprimer complètement son idée.
c'est un immense avantage.
...pour les personnes dont la langue natale est l'anglais! Tu ne t'imagines quand même pas qu'une personne qui a appris l'anglais à partir de 11 ans (pour être gentil) et qui a l'occasion de la pratiquer de temps en temps quand il voyage, et de l'entendre un peu en regardant des films en VO, sera sur un pied d'égalité avec quelqu'un dont c'est la langue natale, qui vie dans un environnement où il est totalement immergé dans cette langue 24h/24.
Sans parler de langue officielle de l'UE, il me paraît important d'apprendre l'anglais pour pouvoir communiquer rapidement et facilement avec le reste du monde.
Oui rapidement (combien d'années d'apprentissage pour un niveau petit nègre?), facilement (exprimer des idées basiques avec parfois la frustration de ne pas réussir a exprimer complètement son idée, car même quand on a le vocabulaire, construire ces phrases en suivant une conversation reste un exercice assez difficile), mais sûrement pas efficacement!
À noter que si je trouve ça pénible de voir certains penser que l'anglais est une solution au problème de communication mondiale, ça me fait également de la peine pour l'anglais de se voir massacrer comme elle l'est. Un allemand dira à un français «I can't smell this guy» et ils se comprendront très bien oui (en bon anglais on dit «I can't stand this guy»).
Bon, en tout cas, l'anglais c'est bien, il y a un tas de bons romans, films et chansons intéressante à découvrir, mais c'est définitivement pas une solution de langage internationale, ou vraiment une très mauvaise qu'on prend "faute de mieux", alors que le mieux existe, là, tout près, et il n'y qu'à faire une effort politique (fort certes, mais) minime par rapports aux milliards qu'on dépense chaque année en traduction, pour le mettre en place.
[^] # Re: Et l'anglais dans tout ça ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 4.
Première nouvelle! C'est sur, si je vais dans la rue et que j'aborde la première personne qui passe, où que je sois dans le monde, si je lui parle en anglais, elle comprendra parfaitement ce que je lui dirait et sera me répondre avec un vocabulaire assez riche pour exprimer complètement son idée.
...pour les personnes dont la langue natale est l'anglais! Tu ne t'imagines quand même pas qu'une personne qui a appris l'anglais à partir de 11 ans (pour être gentil) et qui a l'occasion de la pratiquer de temps en temps quand il voyage, et de l'entendre un peu en regardant des films en VO, sera sur un pied d'égalité avec quelqu'un dont c'est la langue natale, qui vie dans un environnement où il est totalement immergé dans cette langue 24h/24.
Oui rapidement (combien d'années d'apprentissage pour un niveau petit nègre?), facilement (exprimer des idées basiques avec parfois la frustration de ne pas réussir a exprimer complètement son idée, car même quand on a le vocabulaire, construire ces phrases en suivant une conversation reste un exercice assez difficile), mais sûrement pas efficacement!
À noter que si je trouve ça pénible de voir certains penser que l'anglais est une solution au problème de communication mondiale, ça me fait également de la peine pour l'anglais de se voir massacrer comme elle l'est. Un allemand dira à un français «I can't smell this guy» et ils se comprendront très bien oui (en bon anglais on dit «I can't stand this guy»).
Bon, en tout cas, l'anglais c'est bien, il y a un tas de bons romans, films et chansons intéressante à découvrir, mais c'est définitivement pas une solution de langage internationale, ou vraiment une très mauvaise qu'on prend "faute de mieux", alors que le mieux existe, là, tout près, et il n'y qu'à faire une effort politique (fort certes, mais) minime par rapports aux milliards qu'on dépense chaque année en traduction, pour le mettre en place.