Bof, je viens de jeter un 1⁄2il, et ça me paraît vachement fouillis. En particulier, j'ai la désagréables impression qu'on fixe des règles pour aussi tôt les démentir :
le c et le k ont fusionné en < qui ne dégenère jamais en s, qui lui-même ne devient jamais z. Pour des raisons pratiques (absence de majuscule, besoin d'utiliser l'ordre alphabétique) on peut écrire c à la place de < dans des textes rédigés par ordinateur.
Comunleng s'écrit en fait <omunleng, mais nous ne voulions pas indisposer le lecteur dès la première ligne.
Pour transcrire les noms étrangers, on utilise aussi ö pour les deux sons du eu, ë pour le e de demain, ü pour notre u, q pour le son de la jota espagnole, du ch dur allemand et du g néerlandais, et le ñ pour gn.
Puisque l'écriture est phonétique, la prononciation ne présente guère de mystère : toutes les prononciations du r sont acceptées (roulé, grasseyé, rétroflexe), ce qui en soulagera plus d'un.
L'ordre des mots est bien plus libre qu'en français. La seule contrainte est de ne pas confondre le sujet et l'objet (le complément).
Bref j'ai l'impression que cette langue c'est un gros foutoir ou on a voulu mettre le moins de règle possible en précisant bien que les règles qu'on a mis sont juste là pour faire jolie et qu'on peut sans problème les enfreindre. Bon maintenant c'est peut être simplement l'article qui présente mal la langue, et j'avoue que je ne l'ai que vite parcourus (l'article).
[^] # Re: Tout a fait d'accord
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 2.
Bref j'ai l'impression que cette langue c'est un gros foutoir ou on a voulu mettre le moins de règle possible en précisant bien que les règles qu'on a mis sont juste là pour faire jolie et qu'on peut sans problème les enfreindre. Bon maintenant c'est peut être simplement l'article qui présente mal la langue, et j'avoue que je ne l'ai que vite parcourus (l'article).