Sans vouloir rentrer dans le troll, ce que j'ai cru comprendre en lisant l'article de wikipedia, c'est que l'ido est plus dépouillé. Ça ne peu pas être entraîner des amalgames lorsqu'une phrase est ambiguë ce genre de choses? Sachant que d'après l'article ce qui est reproché à l'espéranto c'est notamment le j du pluriel, l'accord de l'adjectif avec le nom en cas et en nombre; les terminaisons obligatoires pour l'accusatif(Pour plus de précision lire l'article).
Enfin comme dit je ne tiens pas à marcher dans le troll, et ce que je retiens c'est surtout «que chacune des deux langues a ses propres mérites». Je ne pense pas qu'on puisse qualifier une langue de «meilleur», et je me garderais bien de tomber dans ce genre de travers.
Franchement si demain était promulgué une directive qui établit une de ces deux langue comme langue internationale européenne, cela me conviendrais que ce soit l'une ou l'autre. Pour un choix de ce genre, je veux bien m'en remettre au choix d'un comité qui aura décidé de laquelle est la plus adaptée.
[^] # Re: Tout a fait d'accord
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 4.
Enfin comme dit je ne tiens pas à marcher dans le troll, et ce que je retiens c'est surtout «que chacune des deux langues a ses propres mérites». Je ne pense pas qu'on puisse qualifier une langue de «meilleur», et je me garderais bien de tomber dans ce genre de travers.
Franchement si demain était promulgué une directive qui établit une de ces deux langue comme langue internationale européenne, cela me conviendrais que ce soit l'une ou l'autre. Pour un choix de ce genre, je veux bien m'en remettre au choix d'un comité qui aura décidé de laquelle est la plus adaptée.