C'est peut-être une question con, mais je n'arrive pas à voir le gain par rapport à une solution d'un serveur mail classique à qui tu accède en IMAP sur SLL :
- en offnet, tu as tes mails de façon fiable sur ton laptop (au taf avec Outlook ça marche très très bien, tu peux faire ce que tu veux, y compris déplacer la moitié de mes mails, il synchronise dès que tu es onnet, je n'ai pas essayé offnet à la maison avec thunderbird, peut-être qu'une gestion offnet n'est pas génial avec les solution open-source?)
- "because they want to send and read emails wherever they are. No worries, it works from everywhere, all the time!" : je l'ai avec mon portable en IMAP.
- "Unix geeks, because they like technology and secure authentified connections for their mails." : je l'ai avec IMAP sur SSL.
- "Network administrators, because they can keep their mail server behind a firewall, or even a NAT network!" : pour un utilisateur, c'est hors de propos, et pour un admin, ne pas avoir d'adresse IP à soit ça craint pas mal.
- "Regular users, because they want their own domain name." : euh... il y a plein d'offre IMAP/POP a partir de 10e/an pour son hebergement mail.
- "People not full-time Internet connected, who still want to have their own mail server." : ah, la, effectivement... Maintenant, j'aimerai bien qu'on m'explique l'interet d'un serveur mail non connecté au net.
- "Anyone who doesn't want to deal with SPAM and Virus anymore" : les offre mail à 10¤/mois incluent anti-spam et anti-virus.
Ce n'est pas que je veuille casser du sucre sur cette techno (que je ne connais pas du tout, ni en bien ni en mal), c'est juste que j'aimerai connaitre la plus-value du système, son plus par rapport à de l'IMAP en SSL avec une gestion des mails par un client mail correct sachant synchroniser ses mails ensuite!
[^] # Re: Petite curiosité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 2.
- en offnet, tu as tes mails de façon fiable sur ton laptop (au taf avec Outlook ça marche très très bien, tu peux faire ce que tu veux, y compris déplacer la moitié de mes mails, il synchronise dès que tu es onnet, je n'ai pas essayé offnet à la maison avec thunderbird, peut-être qu'une gestion offnet n'est pas génial avec les solution open-source?)
- "because they want to send and read emails wherever they are. No worries, it works from everywhere, all the time!" : je l'ai avec mon portable en IMAP.
- "Unix geeks, because they like technology and secure authentified connections for their mails." : je l'ai avec IMAP sur SSL.
- "Network administrators, because they can keep their mail server behind a firewall, or even a NAT network!" : pour un utilisateur, c'est hors de propos, et pour un admin, ne pas avoir d'adresse IP à soit ça craint pas mal.
- "Regular users, because they want their own domain name." : euh... il y a plein d'offre IMAP/POP a partir de 10e/an pour son hebergement mail.
- "People not full-time Internet connected, who still want to have their own mail server." : ah, la, effectivement... Maintenant, j'aimerai bien qu'on m'explique l'interet d'un serveur mail non connecté au net.
- "Anyone who doesn't want to deal with SPAM and Virus anymore" : les offre mail à 10¤/mois incluent anti-spam et anti-virus.
Ce n'est pas que je veuille casser du sucre sur cette techno (que je ne connais pas du tout, ni en bien ni en mal), c'est juste que j'aimerai connaitre la plus-value du système, son plus par rapport à de l'IMAP en SSL avec une gestion des mails par un client mail correct sachant synchroniser ses mails ensuite!