effectivement comme on peut le lire sur leur site ils ne font pas de comparaisons douteuses :
un ton et des arguments qui rappellent furieusement (le mot est le bon) la façon dont l'extrême droite d'avant-guerre et les staliniens d'après-guerre poussaient le terrorisme intellectuel et verbal jusqu'à nier la légitimité, l'humanité même de leurs concurrents ainsi diabolisés.
qu'ils n'aiment pas sarkozy, c'est leur droit le plus strict (moi non plus d'ailleurs, et je n'aime pas plus ce torchon), mais qu'au moins ils ne se présentent pas comme objectifs ou je ne sais quoi. C'est un journal d'opinion, au même titre que Minute, National Hebdo, le Monde, Libération ou Charlie Hebdo.
Pour le reste de ce qui a été dit, vous croyez quoi ? Que pour réussir en politique il faut être un saint ? Qu'il n'y a pas eu de coup bas pour les autres élections ? Et je pense que l'on ne sait pas 90 % des coulisses du pouvoir, ici en France ou ailleurs dans le monde. Des magouilles et des malversations, des abus de pouvoir, il y en a toujours eu. Mitterrand l'a fait, Charlemagne aussi, Louis XIV très certainement, Chirac, Napoléon etc etc. Je ne dis pas que c'est excusable, mais bon, plus rien n'est vraiment étonnant, et les titres pour vendre, façon "on vous révèle ce que les autres journaux ne vous disent pas...." bof quoi
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mouais
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 3.
qu'ils n'aiment pas sarkozy, c'est leur droit le plus strict (moi non plus d'ailleurs, et je n'aime pas plus ce torchon), mais qu'au moins ils ne se présentent pas comme objectifs ou je ne sais quoi. C'est un journal d'opinion, au même titre que Minute, National Hebdo, le Monde, Libération ou Charlie Hebdo.
Pour le reste de ce qui a été dit, vous croyez quoi ? Que pour réussir en politique il faut être un saint ? Qu'il n'y a pas eu de coup bas pour les autres élections ? Et je pense que l'on ne sait pas 90 % des coulisses du pouvoir, ici en France ou ailleurs dans le monde. Des magouilles et des malversations, des abus de pouvoir, il y en a toujours eu. Mitterrand l'a fait, Charlemagne aussi, Louis XIV très certainement, Chirac, Napoléon etc etc. Je ne dis pas que c'est excusable, mais bon, plus rien n'est vraiment étonnant, et les titres pour vendre, façon "on vous révèle ce que les autres journaux ne vous disent pas...." bof quoi
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it