En clair tout ceux qui disent que c'est 'simple' dans un cas comme dans l'autre. qui recommandent d'aller faire de la physque ou autre ferait bien de se renseigner sur les différents problemes. C'est pas avec E=1/2 m v2 que tu arrivera a résoudre ce genre de probleme. Ca peut etre tout au plus une indication.
Exemple con : qui a parlé des coefficient d'young ? de l'élasticité de l'acier qui peut agir comme amortisseur (d'autant plus sur ce genre de longeur de cable.
J'imagine que cette attaque me vise puisque j'ai conseillé à l'auteur de ce journal de se renseigner sur quelques notions de physique. Tout d'abord il est difficile de discuter avec quelqu'un de ce type de problème quand des notions importantes de physiques sont visiblement mal maîtrisées et/ou quand le sens physique fait défaut. Je n'ai jamais prétendu que c'est un problème simple qui se résolvait en deux coups de cuillère à pot. Cependant j'ai tout de même quelques notions en métallurgie et en physique des matériaux (niveau école d'ingé) donc j'ai effectivement une idée des problèmes mis en jeu dans l'affaire. Je ne prétends pas connaître les réponses dont beaucoup ne sont sans doute déterminables que par ses spécialistes du domaine (métallurgistes, ingénieurs structures, etc.), mais sauter sur la théorie du complot alors que des solutions rationnelles sont plus évidentes et plus simples, ça m'agace.
P.S. : je sais très bien ce qu'est le module (pas coefficient) d'Young, ainsi que le coefficient de Poisson
[^] # Re: Explosions dans le sous-sol
Posté par med . En réponse au journal [HS] l'incroyable histoire d'un survivant du 11 sept. 2001. Évalué à 4.
J'imagine que cette attaque me vise puisque j'ai conseillé à l'auteur de ce journal de se renseigner sur quelques notions de physique. Tout d'abord il est difficile de discuter avec quelqu'un de ce type de problème quand des notions importantes de physiques sont visiblement mal maîtrisées et/ou quand le sens physique fait défaut. Je n'ai jamais prétendu que c'est un problème simple qui se résolvait en deux coups de cuillère à pot. Cependant j'ai tout de même quelques notions en métallurgie et en physique des matériaux (niveau école d'ingé) donc j'ai effectivement une idée des problèmes mis en jeu dans l'affaire. Je ne prétends pas connaître les réponses dont beaucoup ne sont sans doute déterminables que par ses spécialistes du domaine (métallurgistes, ingénieurs structures, etc.), mais sauter sur la théorie du complot alors que des solutions rationnelles sont plus évidentes et plus simples, ça m'agace.
P.S. : je sais très bien ce qu'est le module (pas coefficient) d'Young, ainsi que le coefficient de Poisson