• [^] # Non !

    Posté par . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 3.

    Sûrement pas.

    J'ai bien sûr saisi le second degré mais je vais quand même faire semblant de prendre ton commentaire au pied de la lettre car je trouve intéressant de rebondir dessus.

    Pour moi un engagement sur un résultat seul n'est pas un engagement sérieux.

    Prétendre qu'on atteindra un résultat complet dans un délai bref sans dire comment et avec quels moyens c'est du foutage de gueule ! (mais malheureusement je dois reconnaître qu'avec des médias coopérants ça passe pas si mal)

    Pour moi un engagement sérieux est un engagement qui, faisant suite à une analyse de la situation et une définition des résultats à atteindre, présente des actions et des moyens à mettre en oeuvre pour avancer vers ces résultats.

    Exemple 1 : "de la nourriture en abondance" est un engagement bidon qui découle d'une mauvaise analyse de la situation.
    On produit déjà largement assez de nourriture, par contre cette production est très mal répartie (géographiquement et socialement) si bien que l'on crève soit de faim soit d'obésité selon sa position (géographique et/ou sociale).

    Exemple 2 : "plus de pollution" est un résultat souhaitable mais pas un engagement sérieux.
    Un engagement sérieux pourrait être : encouragement (fiscal) pour les transporteurs routiers qui se convertissent au ferroutage, financé par une taxation plus importante des carburants pour ceux qui ne le font pas.
    Bien sûr cette mesure ne suffirait pas à atteindre le résultat "plus de pollution" mais elle est concrète et permettrait d'avancer dans cette direction.