• [^] # Re: Les FS

    Posté par . En réponse au journal NTFS-3G Stable et Ubuntu Feisty Fawn. Évalué à 1.

    Pourquoi s'emmerder avec un FS proprio ?

    moi j'ai un disque dur externe en ext2/3 et j'utilises Ext2Fsd (un driver libre pour windows) lorsque je dois le brancher sur une machine sale. Jamais eu à le brancher sur un mac, mais j'imagine que MacOSX est capable de monter une partoche ext2.


    :-) je suis d'accord que le FS est "proprio", mais le driver (ntfs-3g) est lui libre.
    Je crois que Mac OS X ne supporte pas ext2/3. Mais vu que freeBSD, le supporte, on doit pouvoir récupérer le paquet du projet FreeBSD et l'installer sur Mac... Enfin, il faut que ton ami ou amie te laisse faire une telle manip. Ma copine me l'interdirait :-)
    Egalement, si tu dois dire à tes copains/copines "attend j'installe le driver", ce n'est pas sûr qu'il soit d'accord pour l'installer :-) ou même que tu es les droits nécessaires pour l'installer (cas dans un cyber café, au travail, etc.)

    Mais si c'est pour échanger des données uniquement entre ton PC Linux du travail et ton PC Windows de la maison. Là oui, c'est possible comme solution. En fait, c'est à chacun de voir. Mais NTFS pourrait être dans un futur proche une solution de remplacement à FAT/FAT32, c'est-à-dire une solution plug-n-play pour lire et écrire sur un espace de stockage attaché sans installation de driver (que ce soit au niveau du matériel - connectique USB et USB Mass Storage - ou du système de fichier). Mais il faudra attendre le renouvellement du parc Linux/Mac OS X pour que celui-ci intègre par défaut le driver ntfs-3g.