Et voilà! Je me doutais bien qu'un commentaire de ce genre allait être posté.
Et étant donné que plus ont rédige de ligne, plus on multiplit le risque de laisser des fautes d'orthographe ou de grammaire, si Jérôme Champavère avait pondu un pavé, c'est sur ces broutilles là qu'on l'aurait attaqué.
C'est vraiment petit et ça ne fait pas avancer le fond du débat (c'est vrai, elles sont où les réactions aux propositions de D. Voynet à la fin??!)
A vrai dire, j'ai reçut le mail de l'APRIL annoncant ces réponses, hier à 15h. Immédiatement j'ai eu envie de communiquer l'information (après tout, tout le monde n'est pas abonné aux mail-news de l'APRIL ou ne squatte pas en permanance candidats.fr)
Et vous savez ce qui m'a dissuadé de le faire?
M'imaginer les commentaires désobligeant sur la longueur de ma présentation ou sur les petites bêtes que vous pourriez trouver dans mon journal et que vous ne manqueriez pas de rapporter.
Ça m'a d'abord un peu gêné. J'ai eu un peu l'impression séquestrer une information que je jugais importante et que tout le monde n'avait pas forcément.
Mais finallement, et je t'en remercie, Calim' Héros m'en a donné raison.
Franchement c'est pas avec ce genres de commentaire que vous encouragez les partages d'information.
Si ça vous plaisiez pas et que vous étiez au courrant de l'information, qu'attendiez vous pour rédiger un journal? Vous êtes à ce point égoïste que vous gardez ces informations pour vous uniquement?
Ou alors vous n'étiez pas au courrant mais alors au lieu de fustigier Jérôme Champavère vous feriez mieux de le remercier de vous avoir apris quelques chose (bien avant une hypothetique dépêche). Vous êtes à ce point ingrat?
Remarquez, RDDV à lancé l'idée de créé un label pour les site d'information certifié conforme et digne de confiance (au sens que l'entends le gouvernement).
Vous pourriez toujours vous en inspirez et proposer une amélioration au site. Celle de certifier les auteurs qui savent écrire de long journaux sans la moindre fautes d'orthographe, de grammaire ou de formulation, qui ont un diplôme de journalisme en poche et qui prennent le temps d'interviewer les acteurs des faits qu'ils rapportent et qui de plus sont passé par l'académie française.
Et on pourrait pourquoi pas créé une nouvelle rubrique: "les journaux de l'élite, pour l'élite et par l'élite"
J'espèrs juste que vous ne serez pas trop seul.
Heu... ne me prenez pas à la lettre hein? c'étais juste pour rire lol.
(mince, j'espèrs que je leur ai pas donné de mauvaises idées....)
[^] # Re: Donc en fait...
Posté par wistiti68 . En réponse au journal Réponse de Dominique Voynet à candidats.fr. Évalué à 2.
Et étant donné que plus ont rédige de ligne, plus on multiplit le risque de laisser des fautes d'orthographe ou de grammaire, si Jérôme Champavère avait pondu un pavé, c'est sur ces broutilles là qu'on l'aurait attaqué.
C'est vraiment petit et ça ne fait pas avancer le fond du débat (c'est vrai, elles sont où les réactions aux propositions de D. Voynet à la fin??!)
A vrai dire, j'ai reçut le mail de l'APRIL annoncant ces réponses, hier à 15h. Immédiatement j'ai eu envie de communiquer l'information (après tout, tout le monde n'est pas abonné aux mail-news de l'APRIL ou ne squatte pas en permanance candidats.fr)
Et vous savez ce qui m'a dissuadé de le faire?
M'imaginer les commentaires désobligeant sur la longueur de ma présentation ou sur les petites bêtes que vous pourriez trouver dans mon journal et que vous ne manqueriez pas de rapporter.
Ça m'a d'abord un peu gêné. J'ai eu un peu l'impression séquestrer une information que je jugais importante et que tout le monde n'avait pas forcément.
Mais finallement, et je t'en remercie, Calim' Héros m'en a donné raison.
Franchement c'est pas avec ce genres de commentaire que vous encouragez les partages d'information.
Si ça vous plaisiez pas et que vous étiez au courrant de l'information, qu'attendiez vous pour rédiger un journal? Vous êtes à ce point égoïste que vous gardez ces informations pour vous uniquement?
Ou alors vous n'étiez pas au courrant mais alors au lieu de fustigier Jérôme Champavère vous feriez mieux de le remercier de vous avoir apris quelques chose (bien avant une hypothetique dépêche). Vous êtes à ce point ingrat?
Remarquez, RDDV à lancé l'idée de créé un label pour les site d'information certifié conforme et digne de confiance (au sens que l'entends le gouvernement).
Vous pourriez toujours vous en inspirez et proposer une amélioration au site. Celle de certifier les auteurs qui savent écrire de long journaux sans la moindre fautes d'orthographe, de grammaire ou de formulation, qui ont un diplôme de journalisme en poche et qui prennent le temps d'interviewer les acteurs des faits qu'ils rapportent et qui de plus sont passé par l'académie française.
Et on pourrait pourquoi pas créé une nouvelle rubrique: "les journaux de l'élite, pour l'élite et par l'élite"
J'espèrs juste que vous ne serez pas trop seul.
Heu... ne me prenez pas à la lettre hein? c'étais juste pour rire lol.
(mince, j'espèrs que je leur ai pas donné de mauvaises idées....)