• [^] # Re: tu peux enregistrer en jpeg

    Posté par . En réponse au journal Quel format pour la photographie numérique ?. Évalué à 2.

    Pour le ton de ton message, je l'avais effectivement assez mal pris. Ce n'était peut être pas ton intention, mais par message écrit, on la devine difficilement.

    L'exemple montré sur le site est interessant (meme si très particulier). Cependant, je ne vois pas où dans jpeg cette perte est faite avec une qualité de 100. La seule explication possible serait due a l'erreur de quantification (les hautes frequences sont vraiment trop petites, et sont codées comme un 0 alors qu'elles ne le sont pas vraiment).

    Cependant, en suivant le lien donné sur l'introduction a jpeg, on peut bien lire

    Repeated cycles of compression and de-compresison don't normally affect the quality, unless the quality setting is changed between cycles


    Qui "confirme" tout ce que je disais. Il faut savoir rester pragmatique. Meme avec l'erreur montrée, sur une image photographique je mets au défi n'importe qui de trouver une baisse de qualité notable, meme après un grand nombre de compression/decompression.

    Il faut bien garder a l'esprit que jpeg a été developpé *spécialement* pour la photographie. Et donc s'en passer serait bete quand même...