En second le non souverainiste (35 %)
En trois le "non de gauche" (20 %)
Euh non c'est pas ça du tout. Déjà le "non de gauche" ça n'existe pas, c'est un grand fourre-tout absurde de gens qui ont voté pour des raison opposées.
J'y ai choisi à chaque étape l'option qui me paraissait la plus réactionnaire. Et bien si De Villiers ("Le Moyen-Âge en a révé, la Vendée nous l'a donné") remporte comme prévu la palme, le candidat du "parti des travailleurs", anti-"plombier polonais" "de gauche" le talonne à égalité avec Le Pen.
Si on veut classifier le vote NON en grandes catégories, ce serait plutôt à la louche mais dans cet ordre :
"non de droite (plutôt extrême)" (25%)
"non de gauche intergouvernementaliste/souverainiste" (15%)
"non de gauche pro-européen/fédéraliste" (10%)
Les 10% ne sont pas nombreux et clairement minoritaires au sein de l'inexistant "parti du non" mais ce sont eux qui peuvent refaire basculer la majorité.
Qu'est-ce qu'il vaut mieux ?
* les stigmatiser parce qu'il se trouve que leur vote a un jour coïncidé avec celui des nationalistes et leur a donné la victoire sur une bataille ?
* se dire que perdre un référendum ce n'est pas grave, c'est la démocratie, et que ce qui compte maintenant c'est de travailler ensemble pour construire une alternative ?
Perso, je pense que le Plan A+ proposé par le vice-président du parlement européen pourrait être un point de ralliement ambitieux et réaliste à la fois des pro-européens du OUI et du NON :
[^] # à plus !
Posté par Minos . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 0.
En trois le "non de gauche" (20 %)
Euh non c'est pas ça du tout. Déjà le "non de gauche" ça n'existe pas, c'est un grand fourre-tout absurde de gens qui ont voté pour des raison opposées.
On peut faire un test très simple en utilisant le comparateur de programme du Monde.
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-883898,0.htm(...)
J'y ai choisi à chaque étape l'option qui me paraissait la plus réactionnaire. Et bien si De Villiers ("Le Moyen-Âge en a révé, la Vendée nous l'a donné") remporte comme prévu la palme, le candidat du "parti des travailleurs", anti-"plombier polonais" "de gauche" le talonne à égalité avec Le Pen.
Si on veut classifier le vote NON en grandes catégories, ce serait plutôt à la louche mais dans cet ordre :
"non de droite (plutôt extrême)" (25%)
"non de gauche intergouvernementaliste/souverainiste" (15%)
"non de gauche pro-européen/fédéraliste" (10%)
Les 10% ne sont pas nombreux et clairement minoritaires au sein de l'inexistant "parti du non" mais ce sont eux qui peuvent refaire basculer la majorité.
Qu'est-ce qu'il vaut mieux ?
* les stigmatiser parce qu'il se trouve que leur vote a un jour coïncidé avec celui des nationalistes et leur a donné la victoire sur une bataille ?
* se dire que perdre un référendum ce n'est pas grave, c'est la démocratie, et que ce qui compte maintenant c'est de travailler ensemble pour construire une alternative ?
Perso, je pense que le Plan A+ proposé par le vice-président du parlement européen pourrait être un point de ralliement ambitieux et réaliste à la fois des pro-européens du OUI et du NON :
http://www.dailymotion.com/video/x1e44y_gerard-onesta-presen(...)
http://www.onesta.net/planA+.html