Tes arguments ne tiennent pas. Pourquoi ce bug XFS existe (et n'est pas corrigé dans cooker) ? Parce que la politique actuelle du noyau, c'est de laisser la stabilisation du noyau aux distributions: résultat, on se retrouve avec des noyaux "broken". XFS fonctionnait avant, mais ce qui a changé, ce n'est pas mandriva, c'est le kernel, donc je pense que c'est injuste de rejeter la faute sur eux.
Pour l'histoire de skype, j'en ai discuté avec des gens de mandriva, parce que ça m'a gonflé aussi à l'époque. En fait, c'était juste un moyen de renflouer les caisses qui en avaient bien besoin. Pas de la vraie pub. D'aillleurs le partenariat n'a pas été renouvelé. Mais quand Mandriva met des technos proprio en avant en général, le but c'est d'avoir des sous qui rentrent, pour tenter de sortir la tête de l'eau, et là je les comprends.
Le positionnement et les erreurs de choix par contre, on est d'accord. Tout le monde est d'accord pour dire que Mandriva Linux est une très bonne distro, mais que commercialement ils sont à la ramasse...
[^] # Re: Brouillon
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Mandriva Linux ?. Évalué à 2.
Pour l'histoire de skype, j'en ai discuté avec des gens de mandriva, parce que ça m'a gonflé aussi à l'époque. En fait, c'était juste un moyen de renflouer les caisses qui en avaient bien besoin. Pas de la vraie pub. D'aillleurs le partenariat n'a pas été renouvelé. Mais quand Mandriva met des technos proprio en avant en général, le but c'est d'avoir des sous qui rentrent, pour tenter de sortir la tête de l'eau, et là je les comprends.
Le positionnement et les erreurs de choix par contre, on est d'accord. Tout le monde est d'accord pour dire que Mandriva Linux est une très bonne distro, mais que commercialement ils sont à la ramasse...