>>Il manques les gros logiciels de création graphiques
Pas seulement graphique, mais dans l'ensemble des domaines professionnel, comme dans l'électronique, la mécanique, la simulation, etc...
Je trouve que Linux
-excelle dans tout les domaine de l'administration, réseau, serveur ainsi que les supercalculateur.
-Qu'il est très bon en Desktop.
-Qu'il est assez bien pour des application type professionnelles mais utilisé par des particulier (qui n'ont pas les moyen de payer un licence à 15000¤ et qui n'ont pas l'usage de toute les fonctionnalité avancé) grâce à des logiciels comme Gimp, Blender, Geda, Jcad, CAELinux, Scilab etc...
-Qu'il est bien voire pitoyable en jeux (tout dépend si on parle des jeux linux ou d'émuler des jeux windows)
-Et qu'ils est inutilisable par les professionels R&D et autres, car aucun logiciels libre n'arrivent à la cheville des monstre comme Catia, Mathlab, Orcad etc..., et que peu d'éditeur ne propose de logiciels propriétaire compatible Unix.
[^] # Re: Les lacunes de GNUx
Posté par wistiti68 . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 4.
Pas seulement graphique, mais dans l'ensemble des domaines professionnel, comme dans l'électronique, la mécanique, la simulation, etc...
Je trouve que Linux
-excelle dans tout les domaine de l'administration, réseau, serveur ainsi que les supercalculateur.
-Qu'il est très bon en Desktop.
-Qu'il est assez bien pour des application type professionnelles mais utilisé par des particulier (qui n'ont pas les moyen de payer un licence à 15000¤ et qui n'ont pas l'usage de toute les fonctionnalité avancé) grâce à des logiciels comme Gimp, Blender, Geda, Jcad, CAELinux, Scilab etc...
-Qu'il est bien voire pitoyable en jeux (tout dépend si on parle des jeux linux ou d'émuler des jeux windows)
-Et qu'ils est inutilisable par les professionels R&D et autres, car aucun logiciels libre n'arrivent à la cheville des monstre comme Catia, Mathlab, Orcad etc..., et que peu d'éditeur ne propose de logiciels propriétaire compatible Unix.