Mon portefeuille n'est pas celui de toute le monde (ce qui ne veux pas dire que je roule sur l'or, soyons clair :). Ce ne serait pas une impossibilité économique pour moi d'acheter de la musique aux prix des maisons de disque. La culture est donc réservé aux riches, dans le sens, les gens qui gagnent plus que le nécessaire pour assurer une vie confortable. Je pense que c'est une mauvaise chose pour moi, car je pense l'éducation et l'accès à la culture primordial pour rendre un individu sociable, ayant un sens critique et respectueux de ses congénères.
Ce que je trouve terrible c'est que dans mon esprit, la culture, ce n'est pas le truc qu'on produit pour être rentable, alors que pour nombre de personne, ça semble être le raisonnement d'un hérétique qu'il faut vite brûler avant que la culture disparaisse définitivement. Les plus apportés par une large démocratisation de la culture et donc du niveau moyen culturel de chacun ça me semble quand même largement plus intéressant que de toucher des millions et de vivre dans une société où le niveau d'état d'esprit peut descendre jusqu'à «si le tabasse/bute ça peut être bénéfique pour moi».
En résumé je préfères une augmentation du niveau social général que celui de ma seule petite personne. Qu'on soit du genre philanthropique ou pas, ça me semble plus cohérent comme choix, puisqu'un améliorant le monde dans lequel on vie, c'est également son propre confort qu'on améliore. Bon ça c'est la question de geste totalement désintéressé existe-t-il, sachant qu'on aura toujours au minimum le fait de flatter son égo.
[^] # Re: c'est cher
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 3.
Ce que je trouve terrible c'est que dans mon esprit, la culture, ce n'est pas le truc qu'on produit pour être rentable, alors que pour nombre de personne, ça semble être le raisonnement d'un hérétique qu'il faut vite brûler avant que la culture disparaisse définitivement. Les plus apportés par une large démocratisation de la culture et donc du niveau moyen culturel de chacun ça me semble quand même largement plus intéressant que de toucher des millions et de vivre dans une société où le niveau d'état d'esprit peut descendre jusqu'à «si le tabasse/bute ça peut être bénéfique pour moi».
En résumé je préfères une augmentation du niveau social général que celui de ma seule petite personne. Qu'on soit du genre philanthropique ou pas, ça me semble plus cohérent comme choix, puisqu'un améliorant le monde dans lequel on vie, c'est également son propre confort qu'on améliore. Bon ça c'est la question de geste totalement désintéressé existe-t-il, sachant qu'on aura toujours au minimum le fait de flatter son égo.