Le SSH de SSH.com offre quand même de nombreux avantages.
Je peux citer:
- la garantie d'avoir un support,
- des interfaces graphiques pour le client et le serveur,
- des possibilités d'utiliser des authentifications fortes (je doute de la possibilité d'intégrer un lecteur de carte à puce avec openSSH sous Windows)
Un commercial de chez SSH.com me disaient que leur solution était plus rapide que openSSH en terme de temps mis pour chiffrer/déchiffrer. Cette partie est assez critique lorsque par exemple une banque a une fenêtre de 2h pour transférer ses 4Go de données journalières sur un backup externe. Je n'ai pas d'expérience validant ses propos, mais ils méritent tout de même d'^être pris en considération.
D'une manière plus générale, openSSH est bien tant que l'on reste dans le monde UNIX amha.
[^] # Re: Mmm...
Posté par tfing . En réponse au journal Que faire sans OpenSSH ?. Évalué à 4.
Je peux citer:
- la garantie d'avoir un support,
- des interfaces graphiques pour le client et le serveur,
- des possibilités d'utiliser des authentifications fortes (je doute de la possibilité d'intégrer un lecteur de carte à puce avec openSSH sous Windows)
Un commercial de chez SSH.com me disaient que leur solution était plus rapide que openSSH en terme de temps mis pour chiffrer/déchiffrer. Cette partie est assez critique lorsque par exemple une banque a une fenêtre de 2h pour transférer ses 4Go de données journalières sur un backup externe. Je n'ai pas d'expérience validant ses propos, mais ils méritent tout de même d'^être pris en considération.
D'une manière plus générale, openSSH est bien tant que l'on reste dans le monde UNIX amha.