Je me suis rendu compte de ce problème fin janvier (juste avant que la règle de filtrage soit active) mais quelques jours après, je me suis rendu compte d'un autre problème.
J'ai reçu un retour d'un serveur de mail comme quoi mon IP était dans la 'MAPS Realtime Blackhole List' de mail-abuse.com . En vérifiant sur leur site, c'était toute la classe B qui était déclaré. J'ai voulue être retiré de cette liste mais on m'a gentiment répondu que cette classe avait été déclarée par mon FAI et que je n'avais qu'à me retourné contre eux. Je pense que la plupart des FAI déclare leur IPS dans des gestionnaires de liste comme mail-abuse.com . Un collègue chez neuf s'est rendu compte qu'il était dans la liste 'MAPS Dynamic User List'.
Dans tous les cas, si le destinataire utilise des filtres de rejetions, le courriel n'est pas distribué.
Comme solution, on a configurer nos serveur de mail (exim) en smarthost et en s'appuyant sur le serveur SMTP de notre FAI.
# Problème annexe
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . En réponse au journal SMTP & Free : Free fâché contre les serveurs perso ?. Évalué à 4.
J'ai reçu un retour d'un serveur de mail comme quoi mon IP était dans la 'MAPS Realtime Blackhole List' de mail-abuse.com . En vérifiant sur leur site, c'était toute la classe B qui était déclaré. J'ai voulue être retiré de cette liste mais on m'a gentiment répondu que cette classe avait été déclarée par mon FAI et que je n'avais qu'à me retourné contre eux. Je pense que la plupart des FAI déclare leur IPS dans des gestionnaires de liste comme mail-abuse.com . Un collègue chez neuf s'est rendu compte qu'il était dans la liste 'MAPS Dynamic User List'.
Dans tous les cas, si le destinataire utilise des filtres de rejetions, le courriel n'est pas distribué.
Comme solution, on a configurer nos serveur de mail (exim) en smarthost et en s'appuyant sur le serveur SMTP de notre FAI.