Oui, ce qui me rappelle d'ailleur un thread de commentaires sur une news qui est passé ici il y a quelques jours.
Si je me souviens bien, on se demandait quel etait l'intéret d'avoir plusieurs licences et si 'trop de licences ne tuaient pas les licences'.
En clair, ca ne sert qu'a perdre l'utilisateur dans un charabia juridique ...
La je crois que c'est encore pire : on nous dit quasiment 'Voila 3 licences, choisissez !'
Ou alors j'ai pas compris et les licences couvrent differentes parties du logiciel (par exemple la LGPL n'est-elle pas avant tout destinée a couvrir les librairies ...)
Je trouve ca dommage. A la limite, il auraient pu ecrire une nouvelle licence, le résultat aurait été le même voir plus clair.
[^] # Re: multi licence
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla change de licence : passage au MPL/GPL/LGPL. Évalué à -1.
Si je me souviens bien, on se demandait quel etait l'intéret d'avoir plusieurs licences et si 'trop de licences ne tuaient pas les licences'.
En clair, ca ne sert qu'a perdre l'utilisateur dans un charabia juridique ...
La je crois que c'est encore pire : on nous dit quasiment 'Voila 3 licences, choisissez !'
Ou alors j'ai pas compris et les licences couvrent differentes parties du logiciel (par exemple la LGPL n'est-elle pas avant tout destinée a couvrir les librairies ...)
Je trouve ca dommage. A la limite, il auraient pu ecrire une nouvelle licence, le résultat aurait été le même voir plus clair.
....