Pour ma part, j'ai teste beaucoup de langages de programmations, parmi lesquels C, Common Lisp/Scheme, Ruby, Caml, Perl, PHP, Java, et de l'assembleur.
J'ai beaucoup apprecie le style de programmation de Lisp, dans lequel on peut etendre son language completement en ajoutant de nouveaux operateurs.
Il se trouve que je programme beaucoup en C que j'aime beaucoup, et j'aime bien appliquer cette pratique en C, mais le preprocesseur C ne permet pas tout. Ce qu'il faut, c'est que l'outil de metaprogrammation soit integre au langage. D'ou l'idee de L.
Par ailleurs, le style de developpement de Ruby est aussi interessant. Je ne suis pas forcement un afficionado du concept "tout est objet", mais l'integration entre
les cotes fonctionnels et imperatifs de Ruby est remarquable.
J'aime aussi les langages fortement types statiquement a la Caml; je trouve que definir des nouveaux types permet de clarifier fortement un programme.
J'ai eu la chance de suivre des cours de compilation lors de mon cursus, et j'ai donc tente de creer un langage qui combinait toutes les fonctionnalites que j'aime bien : extensible, bas-niveau, type fortement, multi paradigme, plus quelques idees auxquelles j'avait deja pense, mais jamais pu realiser faut de support du langage.
[^] # Re: Expliquer...
Posté par Matthieu Lemerre . En réponse au journal Le langage L. Évalué à 3.
J'ai beaucoup apprecie le style de programmation de Lisp, dans lequel on peut etendre son language completement en ajoutant de nouveaux operateurs.
Il se trouve que je programme beaucoup en C que j'aime beaucoup, et j'aime bien appliquer cette pratique en C, mais le preprocesseur C ne permet pas tout. Ce qu'il faut, c'est que l'outil de metaprogrammation soit integre au langage. D'ou l'idee de L.
Par ailleurs, le style de developpement de Ruby est aussi interessant. Je ne suis pas forcement un afficionado du concept "tout est objet", mais l'integration entre
les cotes fonctionnels et imperatifs de Ruby est remarquable.
J'aime aussi les langages fortement types statiquement a la Caml; je trouve que definir des nouveaux types permet de clarifier fortement un programme.
J'ai eu la chance de suivre des cours de compilation lors de mon cursus, et j'ai donc tente de creer un langage qui combinait toutes les fonctionnalites que j'aime bien : extensible, bas-niveau, type fortement, multi paradigme, plus quelques idees auxquelles j'avait deja pense, mais jamais pu realiser faut de support du langage.