Oui, la gpl V3 c'est le rapport de force, avec, nous verrons bien ce que les boites font/veulent.
Celle qui veulent le libre pour le libre continueront, celle qui veulent le libre pour le fric vont devoir clairement se positionner sur du propriétaire avec ce que cela implique.
Ok, le noyau ne sortira pas en V3, mais il y aura bien un bloquant quelque part qui posera problème. La problèmatique pourrait être que quelques boites mettent en commun les moyens pour maintenir SEULE la lib bloquante à partir d'un fork en gplV2.
Il serait interessant de voir en réel l'adage supporté par les plus 'pragmatique' comme quoi sans les grosse boites, il n'y aurait plus de libre. Avec ce cas de figure[ in fork gplV2 'proprio' contre un gplV3 'libre', on pourrait juger in vivo de l'apport de la communauté et des entreprises pour le libre.
Le risque : revenir à 5 ans en arrière, 30 geeks sur linux au lieu de 300 (dont 270 qui veulent skype,flash,wow.)
[^] # Re: joli sophisme
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GPLv3. Évalué à 3.
Celle qui veulent le libre pour le libre continueront, celle qui veulent le libre pour le fric vont devoir clairement se positionner sur du propriétaire avec ce que cela implique.
Ok, le noyau ne sortira pas en V3, mais il y aura bien un bloquant quelque part qui posera problème. La problèmatique pourrait être que quelques boites mettent en commun les moyens pour maintenir SEULE la lib bloquante à partir d'un fork en gplV2.
Il serait interessant de voir en réel l'adage supporté par les plus 'pragmatique' comme quoi sans les grosse boites, il n'y aurait plus de libre. Avec ce cas de figure[ in fork gplV2 'proprio' contre un gplV3 'libre', on pourrait juger in vivo de l'apport de la communauté et des entreprises pour le libre.
Le risque : revenir à 5 ans en arrière, 30 geeks sur linux au lieu de 300 (dont 270 qui veulent skype,flash,wow.)
Je tremble :-)