J'ai voulait dire que certaines parties ou aspect de KDE 4 font passer à Ubuntu MID.
> Tu n'as testé ni l'un ni l'autre comme tu le dis toi même mais tu te permets de les comparer (et de les critiquer) c'est assez non pas surprenant mais par contre carrément de mauvaise foi.
Pitié, pas de peine de sortir "mauvaise foi" a chaque fois...
Et pourquoi ça serait de mauvaise fois ?
Je n'ai pas dit que j'ai testé les deux. Oui, mon avis ici est fragile. Je ne m'en cache pas. Mais merde, ça commence à être une putain de galère pour donner son avis ici.
> Pour le fait que Fedora fournit kde c'est vrai pour la version 3 mais la version 4 cela démarre a peine
> et comme je l'ai déjà fait remarquer une intégration qui désactive nepomuk c'est faire une jolie castration de KDE4.
Admettons. Mais je suis sûr qu'il y avait une raison technique. Fedora ne s'est pas amuser à castrer KDE 4 pour le plaisir.
Il me semble que nepomuk était pour KDE 4.1. Donc s'il n'est pas pour F9, c'est (presque) normal. Est-il dans F10 ? Il devrait y être.
Peux-tu pointer un rapport de bug ou autre sur ce problème ?
Je n'ai rien trouvé. Si c'est aussi scandaleux que tu veux nous le faire croire, ça doit se trouver...
Tu as parlé d'un autre problème ailleurs et la réponse est claire. Fedora ne veut pas mettre tout Java seulement pour [bidule]. Il semble qu'il y a un équivalent en C ou C++. J'ai oublié les détails, mais ça me semble sensé comme raison.
> tiliser des prétextes tel que le fait que les paquets java sont pénibles à packager
Fedora a dit ça ?!?
C'est les premiers a avoir packagé Java. Red Hat a Jboss et est un gros fournisseur Java.
Des références svp.
> et/ou qu'il y a des binaires
C'est en conflit avec les règles Fedora, donc ça n'a pas à être dans Fedora. D'autres distribution accèptent ça, utilises les et fout la paix à ceux qui veulent faire que du libre.
> 'est "légerement" oublier ce genre de paquets proposés par Fedora:
T'es con ou quoi ?
rpmfusion n'est pas sponsorisé par Fedora. Il n'est pas proposé non plus à l'installation. C'est un projet indépendant de Fedora. Aucun des paquets de rpmfusion n'est sur Fedora.
Fedora est libre, mais n'interdit pas aux utilisateur de mettre des trucs proprio. D'ailleurs Fedora ne peut pas l'interdire ni aucune distribution...
[^] # Re: Fedora ?!?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 1.
+0,5
J'ai voulait dire que certaines parties ou aspect de KDE 4 font passer à Ubuntu MID.
> Tu n'as testé ni l'un ni l'autre comme tu le dis toi même mais tu te permets de les comparer (et de les critiquer) c'est assez non pas surprenant mais par contre carrément de mauvaise foi.
Pitié, pas de peine de sortir "mauvaise foi" a chaque fois...
Et pourquoi ça serait de mauvaise fois ?
Je n'ai pas dit que j'ai testé les deux. Oui, mon avis ici est fragile. Je ne m'en cache pas. Mais merde, ça commence à être une putain de galère pour donner son avis ici.
> Pour le fait que Fedora fournit kde c'est vrai pour la version 3 mais la version 4 cela démarre a peine
KDE 4.0 était par défaut dans F9 (autour d'avril 2008).
Voir la note de mise à jour :
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/fr/sn-Desktop(...)
C'était la seule distribution avec KDE 4 par défaut à l'époque.
> et comme je l'ai déjà fait remarquer une intégration qui désactive nepomuk c'est faire une jolie castration de KDE4.
Admettons. Mais je suis sûr qu'il y avait une raison technique. Fedora ne s'est pas amuser à castrer KDE 4 pour le plaisir.
Il me semble que nepomuk était pour KDE 4.1. Donc s'il n'est pas pour F9, c'est (presque) normal. Est-il dans F10 ? Il devrait y être.
Peux-tu pointer un rapport de bug ou autre sur ce problème ?
Je n'ai rien trouvé. Si c'est aussi scandaleux que tu veux nous le faire croire, ça doit se trouver...
Tu as parlé d'un autre problème ailleurs et la réponse est claire. Fedora ne veut pas mettre tout Java seulement pour [bidule]. Il semble qu'il y a un équivalent en C ou C++. J'ai oublié les détails, mais ça me semble sensé comme raison.
> tiliser des prétextes tel que le fait que les paquets java sont pénibles à packager
Fedora a dit ça ?!?
C'est les premiers a avoir packagé Java. Red Hat a Jboss et est un gros fournisseur Java.
Des références svp.
> et/ou qu'il y a des binaires
C'est en conflit avec les règles Fedora, donc ça n'a pas à être dans Fedora. D'autres distribution accèptent ça, utilises les et fout la paix à ceux qui veulent faire que du libre.
> 'est "légerement" oublier ce genre de paquets proposés par Fedora:
T'es con ou quoi ?
rpmfusion n'est pas sponsorisé par Fedora. Il n'est pas proposé non plus à l'installation. C'est un projet indépendant de Fedora. Aucun des paquets de rpmfusion n'est sur Fedora.
Fedora est libre, mais n'interdit pas aux utilisateur de mettre des trucs proprio. D'ailleurs Fedora ne peut pas l'interdire ni aucune distribution...