> Ce que tu fais rentre bien dans la définition du FUD puisque tu prétends des choses
Je ne prétend pas, c'est constasté.
Collaboration (tant annoncée) entre Canonical et Intel ?
Non, Canonical fait un fork et ne bosse pas avec Intel. Et fork qui de plus n'interesse pas Intel... Et Intel qui abandonne Ubuntu pour Fedora.
C'est maintenant du fud que de dire la vérité ?
> Ce que tu fais rentre bien dans la définition du FUD
Non et non. C'est constasté. Si j'avais dit ça, il y a 2 deux, tu aurais raisons, il n'y avait pas d'argument pour l'avancer.
[^] # Re: Fedora ?!?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 2.
Je ne prétend pas, c'est constasté.
Collaboration (tant annoncée) entre Canonical et Intel ?
Non, Canonical fait un fork et ne bosse pas avec Intel. Et fork qui de plus n'interesse pas Intel... Et Intel qui abandonne Ubuntu pour Fedora.
C'est maintenant du fud que de dire la vérité ?
> Ce que tu fais rentre bien dans la définition du FUD
Non et non. C'est constasté. Si j'avais dit ça, il y a 2 deux, tu aurais raisons, il n'y avait pas d'argument pour l'avancer.