Mais justement je trouve qu'on a besoin d'un système mieux qu'Unix auj.
Les raisons sont:
1.On entend de plus en plus que le noyau devient difficilement maintenable.
2.Ca serait clairement un système qui pour les entreprises serait intéressant et pour les particuliers aurait l'avantage d'être plus flexible. Le truc c'est que je vois quelque chose avec un potentiel énorme.
Je ne vois pas hurd decoller dans les 10 ans à venir.
1°/ Le nombre de personne qui boss sur l'existant est tout bonnement inimaginable...!
Je suis abonné à plusieur mailing NetBSD, le traffic y est de 100 ou 300 mails environ,
post par jour, ce qui n'est rien du tout comparé à d'autre liste. Mais même la, le nombre
de probleme soulevé et traité est enorme. Des truc inimaginable parfois... Sur des trucs
dont je ne soupsonnais même pas l'existance, même si je suis relativement pauvre
techniquement, des fois, vraiment, ça va chercher loin... Sur du materiel d'une diversité
folle, même juste pour l'archi x86...
Je veux dire par la, la somme de travail pour un projet "petit en communauté" comme NetBSD
est IMMENSE.
Alors imagine toi, trouver du jour au lendemain, des gens competent, qui n'ont pas
peur de bosser "pour rien", créer un truc tout nouveau.
C'est à dire sans support d'USB, sans support reseau, sans support de quasi
rien du tout en fait. Donc sans utilisateur. Donc sans une tripoté de beta teseur acharné.
Je pense que la masse nescessaire à tout ça est deja prise à plein d'autre chose.
Non, franchement, je ne dis pas jamais, mais c'est pas avant un bon bout de temps
que le hurd sera pret pour le lamba des informaticiens bidouilleurs. Alors imagine
pour le monde de l'entreprise...!
2°/ Tout ça pour quoi...? Pour pas grand chose en fait. Même si Linux le noyau etait 200%
plus rapide, ton "systeme" ne serais pas 200% plus rapide. Ou alors chez hurd, ils vont
tout réecrire, du ls à gcc en passant par X et apache...?
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 5.
Je ne vois pas hurd decoller dans les 10 ans à venir.
1°/ Le nombre de personne qui boss sur l'existant est tout bonnement inimaginable...!
Je suis abonné à plusieur mailing NetBSD, le traffic y est de 100 ou 300 mails environ,
post par jour, ce qui n'est rien du tout comparé à d'autre liste. Mais même la, le nombre
de probleme soulevé et traité est enorme. Des truc inimaginable parfois... Sur des trucs
dont je ne soupsonnais même pas l'existance, même si je suis relativement pauvre
techniquement, des fois, vraiment, ça va chercher loin... Sur du materiel d'une diversité
folle, même juste pour l'archi x86...
Je veux dire par la, la somme de travail pour un projet "petit en communauté" comme NetBSD
est IMMENSE.
Alors imagine toi, trouver du jour au lendemain, des gens competent, qui n'ont pas
peur de bosser "pour rien", créer un truc tout nouveau.
C'est à dire sans support d'USB, sans support reseau, sans support de quasi
rien du tout en fait. Donc sans utilisateur. Donc sans une tripoté de beta teseur acharné.
Je pense que la masse nescessaire à tout ça est deja prise à plein d'autre chose.
Non, franchement, je ne dis pas jamais, mais c'est pas avant un bon bout de temps
que le hurd sera pret pour le lamba des informaticiens bidouilleurs. Alors imagine
pour le monde de l'entreprise...!
2°/ Tout ça pour quoi...? Pour pas grand chose en fait. Même si Linux le noyau etait 200%
plus rapide, ton "systeme" ne serais pas 200% plus rapide. Ou alors chez hurd, ils vont
tout réecrire, du ls à gcc en passant par X et apache...?
Et même la, le jeu en vaudrait il la chandelle ?