C'est justement tout le principe et l'avantage de cette idee de composants, non ?
Oui, encore faut-il que les interfaces puissent correspondre.
Un composant publie une interface, et une application desirant utiliser ce composant va utiliser cette interface publiée (notion de slot/signal), mais j'ai pris deux editeurs ayant des caractéristiques tellement éloignées l'une de l'autre que si on tente de determiner une interface unifié "éditeur de texte", on aura au pire une intersection des fonctionnalités (PPCM) donc un editeur très leger, ou une interface dont le programme pourra découvrir les capacitées (type reflection), mais ca devient super-lourd a programmer, donc enormement de programmes risquent de de proposer des services plus limité, et on retombe dans le cas précédent.
Le composant kivabien(c), pour moi, ca reste le check-out check-in de texte, qui peut s'articuler avec n'importe quoi.
[^] # Re: Je ne suis pas entièrement d'accord pour les GUI
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 2.
Oui, encore faut-il que les interfaces puissent correspondre.
Un composant publie une interface, et une application desirant utiliser ce composant va utiliser cette interface publiée (notion de slot/signal), mais j'ai pris deux editeurs ayant des caractéristiques tellement éloignées l'une de l'autre que si on tente de determiner une interface unifié "éditeur de texte", on aura au pire une intersection des fonctionnalités (PPCM) donc un editeur très leger, ou une interface dont le programme pourra découvrir les capacitées (type reflection), mais ca devient super-lourd a programmer, donc enormement de programmes risquent de de proposer des services plus limité, et on retombe dans le cas précédent.
Le composant kivabien(c), pour moi, ca reste le check-out check-in de texte, qui peut s'articuler avec n'importe quoi.