La doc aussi est un bijou. Un grand bravo pour ce travail.
Postgresql est un bijou et pas plus compliqué à utiliser que mysql. D'ailleurs il est souvent plus simple d'utiliser postgresql que de se prendre la tête à contourner les limitations de mysql.
Il y a peut-être la configuration (!= utilisation) qui est plus compliqué. Mais ici la configuration est faite par free.
> quoique j'ai cru comprendre que mysql avait d'énormes progrès de ce côté
Je dois reconnaitre que je fuis mysql depuis plusieures années maintenant. Je l'ai utilisé jusqu'à la version 3.54 (?). Je n'ai pas regardé les versions suivantes (V4 et V5). Même pour des petits projets je préfère postresql.
> MySQL est "un poil" plus rapide,
Ça dépend. Pour les benchs probablement. Mais le manque de fonctionnalité de Mysql fait que tu donnes plus de boulot à php par exemple.
Faire un insert "brut" sous Mysql est plus rapide. Mais avec postgresql (et bien utilisé) tu fais l'insert et tous les contrôles (+requêtes annexes) sont faits. Avec mysql il faut locker les tables (donc la base est indisponible pour les autres), faires des requêtes pour voir si les nouvelles données sont ok, puis faire l'insert. Et ne parlons pas de problème compliqué avec transaction sur plusieurs tables. Au final (somme php+mysql), je doute que mysql donne un gain en performance .
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par clearstream . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 3.
La doc aussi est un bijou. Un grand bravo pour ce travail.
Postgresql est un bijou et pas plus compliqué à utiliser que mysql. D'ailleurs il est souvent plus simple d'utiliser postgresql que de se prendre la tête à contourner les limitations de mysql.
Il y a peut-être la configuration (!= utilisation) qui est plus compliqué. Mais ici la configuration est faite par free.
> quoique j'ai cru comprendre que mysql avait d'énormes progrès de ce côté
Je dois reconnaitre que je fuis mysql depuis plusieures années maintenant. Je l'ai utilisé jusqu'à la version 3.54 (?). Je n'ai pas regardé les versions suivantes (V4 et V5). Même pour des petits projets je préfère postresql.
> MySQL est "un poil" plus rapide,
Ça dépend. Pour les benchs probablement. Mais le manque de fonctionnalité de Mysql fait que tu donnes plus de boulot à php par exemple.
Faire un insert "brut" sous Mysql est plus rapide. Mais avec postgresql (et bien utilisé) tu fais l'insert et tous les contrôles (+requêtes annexes) sont faits. Avec mysql il faut locker les tables (donc la base est indisponible pour les autres), faires des requêtes pour voir si les nouvelles données sont ok, puis faire l'insert. Et ne parlons pas de problème compliqué avec transaction sur plusieurs tables. Au final (somme php+mysql), je doute que mysql donne un gain en performance .
Un peu de pub l'excelle pgadmin :
http://www.pgadmin.org/
copies d'écran : http://www.pgadmin.org/screenshots/
Cerise sur le gâteau, il marche aussi sous windows et mac.
Pour info, la beta de postgresql 8.2 est lancé :
http://www.postgresql.org/developer/beta