Je maintiens que l'accusation des devs de Linux d'une menace de balkanisation du monde du logiciel libre me semble absurde.
Tout à fait d'accord. Ce sont plutot les développeurs du noyau qui vont se couper du monde. La plupart des projets sous GPL sont sous GPL "v2 or later" donc aucun problème à ce niveau là. On peut toujours utiliser soit l'une soit l'autre. De plus GPL v3 ne posera pas vraiment de problèmes vis à vis des principales autres licences libres (BSD/X11/MIT, LGPL). Seuls les projets qui veulent s'en tenir à la v2 et interdire la v3 ont un problème. Si les devs du noyau ne veulent pas imposer de restrictions sur les DRMs, il peuvent très bien mettre leur code sous "v2 or later" ou "v2 or v3". Comme ça plus de problèmes : Les Tivo et autres boites pourront toujours utiliser la v2.
[^] # Re: Etant donné que
Posté par Croconux . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. Ce sont plutot les développeurs du noyau qui vont se couper du monde. La plupart des projets sous GPL sont sous GPL "v2 or later" donc aucun problème à ce niveau là. On peut toujours utiliser soit l'une soit l'autre. De plus GPL v3 ne posera pas vraiment de problèmes vis à vis des principales autres licences libres (BSD/X11/MIT, LGPL). Seuls les projets qui veulent s'en tenir à la v2 et interdire la v3 ont un problème. Si les devs du noyau ne veulent pas imposer de restrictions sur les DRMs, il peuvent très bien mettre leur code sous "v2 or later" ou "v2 or v3". Comme ça plus de problèmes : Les Tivo et autres boites pourront toujours utiliser la v2.