Je crois que je viens de comprendre ce que disais Cooker.
En autorisant l'édition par des anonymes, les vandales ne se cassent pas la tête à se créer un compte à chaque modif.
Du coup, on peut focaliser une plus grande attention sur la seule activité des anonymes, en sachant que c'est là que se trouve l'essentiel du vandalisme.
Et le mec s'amuse pas à changer d'adresse IP entre chaque manipulation. Si il a un IP affectée par un DHCP derrière un proxy, et qu'il se tape une journée "je fous la merde", on pourra aussi regrouper ses interventions.
Mais dire qu'en empêchant l'anonymat, ça ne change rien, c'est de la pure théorie, qu'est-ce qui permet d'affirmer un truc pareil sans l'expérimenter ?
[^] # Re: Je vois au moins un point positif...
Posté par Dring . En réponse au journal Fork de Wikipedia. Évalué à 5.
En autorisant l'édition par des anonymes, les vandales ne se cassent pas la tête à se créer un compte à chaque modif.
Du coup, on peut focaliser une plus grande attention sur la seule activité des anonymes, en sachant que c'est là que se trouve l'essentiel du vandalisme.
Et le mec s'amuse pas à changer d'adresse IP entre chaque manipulation. Si il a un IP affectée par un DHCP derrière un proxy, et qu'il se tape une journée "je fous la merde", on pourra aussi regrouper ses interventions.
Mais dire qu'en empêchant l'anonymat, ça ne change rien, c'est de la pure théorie, qu'est-ce qui permet d'affirmer un truc pareil sans l'expérimenter ?